Определение по дело №126/2015 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1472
Дата: 9 юни 2020 г.
Съдия: Радостин Георгиев Петров
Дело: 20153100900126
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 януари 2015 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ………./09.06.2020 год.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на девети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

дело № 126 по описа за 2015 год. на съда,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е молба вх. № 13337/01.06.2020 год., уточнена с молба вх. № 14400/08.06.2020 год., от "ЛЕТО ИНВЕСТМЪНТ" АД, ЕИК *********, чрез адв. М**Д**, с която съдът е сезиран по реда на чл.657, ал.1, т.4 ТЗ с искане за освобождаване на синдика И.А.М. и назначаване на нов такъв.

За да се произнесе, съдът по несъстоятелността съобрази следното:

Съгласно нормата на чл.657, ал.1, т.4 ТЗ кредиторите, които притежават повече от половината от размера на вземанията, могат да искат от съда освобождаване на синдика. При констатиране на необходимия процент вземания /над 50 %/, съдът по несъстоятелността няма право на преценка дали да удоволетвори искането или не, бивайки обвързан с искането на кредиторите.

По аргумент от разпоредбите на чл.656, ал.1 ТЗ и чл.677, ал.1, т.3 ТЗ, изключителното правомощие за избор на постоянен синдик, както и за неговото освобождаване /арг.чл.677, ал.1 т.4 ТЗ/ е представено на събранието на кредиторите, поради което и цитираната норма следва да бъде прилагана стриктно. Така, при начина на изчисляване на вземанията на всеки кредитор в общия размер на вземанията срещу несъстоятелния длъжник приложение следва да се намери нормата на чл.693 ТЗ и се изходи от общия размер на приетите вземания /в съответствие и с нормата на чл.673, ал.2 ТЗ досежно правото на глас при провеждане на събрание на кредиторите/. В настоящото производство вземането на молителя съставлява 77.69% от общия размер на предявените приети вземания.

Изложеното формира извода на съда, че молителят е активно легитимиран за искането по чл.657, ал.1, т.4 ТЗ, което следва да се уважи и за постоянен синдик се назначи предложения такъв, който е представил декларация – съгласие за назначаването му за синдик. На освободения синдик следва да бъде указано в едноседмичен срок от уведомяването да представи отчет при прекратяване на дейността, съгласно чл.664 ТЗ.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА като постоянен синдик на "В И В-СТРОЙ" ООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, иван атанасов манолов, със служебен адрес гр. Варна, бул.Цар Освободител“ №49, вх.В, ет.5, ап.39, тел. 052/635800, GSM **********, на основание чл.657, ал.1, т.4 ТЗ.

ЗАДЪЛЖАВА освободения синдик иван атанасов манолов,  в едноседмичен срок от уведомяването да представи на съда писмен отчет по чл.664, ал.1 ТЗ.

НАЗНАЧАВА за постоянен синдик на "В И В-СТРОЙ" ООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, Петьо Василев П., със служебен адрес ***, тел. 0888 752 163,  e-mail: **************@*****.***, на основание чл.657, ал.1, т.4 ТЗ, с текущо месечно възнаграждение в размер на 900 лева, считано от датата на встъпването в длъжност, платимо от масата на несъстоятелността.

ОПРЕДЕЛЯ дата за встъпване на синдика в длъжност16.06.2020г.

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на синдика /по e-mail/ и да се изпрати за вписване в Търговския регистър при АВп, на основание чл.623 от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634 в от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, по аргумент от чл.657, ал.4, т.1 ТЗ.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: