№ 17380
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110137087 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 12, ал. 1 ЗЗДН във връзка с чл. 140 ГПК.
Образувано е по молба за издаване на заповед за защита от домашно насилие, на П.
ИВ. СТ. срещу П. Й. Б., с когото са живели на съпружески начала и имат общо дете К. П. Б.,
родена на 06.10.2018г. Твърденият акт на домашно насилие, извършен на 19.06.2022г. е бил
в присъствието на малолетното им дете, поради което искането за защита се отнася и за
него. С молбата се иска издаване на заповед за защита от домашно насилие със следните
мерки по чл. 5 ЗЗДН: задължаване на ответника да се въздържат от домашно насилие по
отношение на двете молителки, забрана да ги приближава да жилището им и местата за
отдих и социални контакти.
В молбата се твърди, че на 19.06.2022г. около 18 ч. ответникът връщал детето
Калина на молителката в затворения комплекс в който живее. Между страните се породил
спор относно датите, в които ответникът да ползва правото си на лични отношения с детето
през лятото. Притеснена от грубия му тон молителката влязла във вътрешната част на
затворения комплекс, в който живее, като до този момент разговорът се водел пред
металната ограда. Подразнен от това нейно поведение ответникът казал, че молителката е
много силна като е зад ограда, наричал я „долен боклук“, „нищо не става от теб“
,“апартаментът ти е хан, в който спят различни мъже“. Това поведение на ответника
разтроило много детето, пред което се водел разговора. Свидетели на скандала станали и
съседи на молителката.
Съдът намира, че предявена редовна молба, която съдържа твърдения за домашно
насилие по отношение на молителката и детето, изразяващо се в емоционално насилие
(заплаха), като ще разпредели доказателствената тежест по искането в първото съдебно
заседание след вземане на становище на ответника в съответствие с правилото на чл. 154
ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания
или възражения.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с молбата за защита
и допуска до разпит в режим на довеждане един свидетел за установяване обстоятелствата,
твърдени в молбата за защита;
Оставя без уважение доказателственото искане за прилагане на преписка вх. № УРИ
2280000-24/04.01.2021г., образувано по инцидент от 04.01.2021г., защото се отнася за
събития, извън срока на допустимост на производството, на същото основание се оставя без
1
уважение искането за справка от СРПрокуратура за броя на сигналите, подавани срещу
ответника, както и за справка за сигнали, подаване на тел. 112 като и за допускане до разпит
на още двама свидетели.
По делото не се налага издаване на заповед за незабавна защита, тъй като
молителката с детето живее отделно от ответника, по нейни твърдения в затворен комплекс
с ограничен достъп и за нея няма непосредствена опасност от насилие.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 37087 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 30. август 2022 г. от 10:45 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от молбата за издаване на заповед за защита и молба от 11.07.2022 г. да се
връчи на ответника.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства най-късно да първото
редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като тази възможност има и
ответника П. Й. Б..
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията съдът може да наложи глоба за забавяне на
делото по чл. 92а ГПК в размер на 300 лева.
ПРИЕМА представените с молбата за закрила писмени доказателства и допуска до
разпит един свидетел в условията на довеждане.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2