ПРОТОКОЛ

гр. МОНТАНА, 18.05.2016 г.

Районен съд - гр. МОНТАНА, ІІ-ри наказателен състав в публично съдебно заседание на 18.05.2016 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

при участието на секретаря Т.В. и прокурора МИГЛЕНА МИТРЕВА, сложи за разглеждане НОХД №757 по описа за 2016 г., докладвано от съдия СЕМОВ.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на глава ХХІХ от НПК.

ЗА РП МОНТАНА, редовно призована, се явява прокурор МИТРЕВА.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н.В.Д., редовно призован, се явява лично и с адв. З.М. xxx.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

Н.В.Д. - роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам представеното споразумение за решаване на делото. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Определеното наказание за извършеното престъпление считам, че ще постигне целите на чл.36 НК, поради което моля да го одобрите с всички произтичащи от това последици. В споразумението в т.2 е допусната техническа грешка, като се определя вид и размер на наказанието на основание чл.316 вр. с чл.308 НК, в случая е чл.309 НК, което кореспондира с Постановлението за привличане на обвиняем, както и с това, че същият се е признал за виновен.

АДВ. М. – Г-н Председател, моля да одобрите представеното споразумение. Същото не противоречи на закона и морала. Съгласни сме с направената поправка от прокурора.

СЪДЪТ разяснява на страните правото да направят отвод на районния съдия, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. М. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, за да се произнесе по споразумението

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА доказателствата по ДП №163/2015г. по описа на РУМВР гр. Монтана.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н.В.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение в контекста на приложените доказателства на досъдебното производство установява, че страните са се съобразили с изискванията на глава ХХІХ от НПК, като споразумението не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ констатира, че страните са определили наказанието „лишаване от свобода” при условията на чл.54 от НК, не възползвайки се от възможността на чл.381, ал.4 от НПК. От деянието не са причинени имуществени вреди, за да се налага тяхното възстановяване или обезпечаване.

СЪДЪТ ще има предвид посоченото от страните по т.2 от споразумението, като ще впише в съдебния протокол правилното правно основание за определяне на наказанието.

ИМАЙКИ предвид горното, съдът следва да впише като окончателно споразумението в съдебния протокол, както следва:

1. ОБВИНЯЕМИЯТ Н.В.Д. - роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 22.06.2015г. в гр. Монтана, обл. Монтана пред служител на сектор „Пътна полиция” при ОДМВР Монтана съзнателно се ползвал от неистински частен документ – договор за покупко - продажба на МПС /КAUFVERTRAG/ от 15.06.2015г. на лек автомобил „Фолксваген”, модел „Пасат”, с рама WVWZZZ3AZRB150930, в който като купувач е посочен Н.В.Д., а като продавач е вписан К. А., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 вр. с чл.309, ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА основание чл.316 вр. с чл.309, ал.1 вр. с чл.54 НК обвиняемият Н.В.Д. се осъжда на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес – 18.05.2016 г.

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

Разноските по делото в размер на 145.15 лв. /за експертиза/ следва да бъдат заплатени от обвиняемия Д. xxx, а сумата 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист следва да се заплати от обвиняемия Д. по сметка на Районен съд - Монтана.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:.......................... ЗАЩИТНИК:.....................

/Миглена Митрева/ /адв. З.М./

ОБВИНЯЕМ:...........................

/Н.В.Д./

НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато при условията на глава ХХІХ НПК между прокурор МИГЛЕНА МИТРЕВА от РП – Монтана и адв. З.М. xxx в качеството на защитник на обвиняемия Н.В.Д. в следния смисъл:

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ТЪЙ като съдът реши делото със съдебен акт, който не подлежи на обжалване, съдът намира, че следва да отмени взетата по отношение на обвиняемия Н.В.Д. на ДП мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо обвиняемия Н.В.Д. взета на ДП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Монтана.

НА основание чл.24, ал.3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №757/2016г. по описа на Районен съд гр. Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.45 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	68
Дата:	18 май 2016 г. (в сила от 18 май 2016 г.)
Съдия:	Красимир Семов

Дело:	20161630200757
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 май 2016 г.

Споразумение по дело №757/2016 на Районен съд - Монтана

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ