Определение по дело №586/2021 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 260938
Дата: 7 октомври 2021 г. (в сила от 9 ноември 2021 г.)
Съдия: Анелия Цекова
Дело: 20211630100586
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 март 2021 г.

Съдържание на акта

№ 260938 / 7.10.2021 г.

ПРОТОКОЛ

 

  гр.МОНТАНА, 07.10.2021г.

 

         Районен съд – гр. МОНТАНА, ІV - ти граждански състав в открито съдебно заседание на 07.10.2021г. в състав:

 

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА

 

 

 

при участието на секретаря  ТАТЯНА ИВАНОВА

и прокурора..........................., сложи за разглеждане

ГР.Д.№ 586 по описа за 2021г., докладвано от съдия ЦЕКОВА.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

 

ИЩEЦЪТ известен не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С.А.С. известен не се явява, вместо него адв. С.Г..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Е.К. известен се явява.

При условията на чл. 142, ал. 1 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

НА 02.08.2021г. в изпълнение на молба от ЗК „Лев Инс” АД от УМБАЛ „Св. Анна” – гр. София са изпратени заверени копия на писмени доказателства, които към настоящия момент не са приложени по делото, за което и съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА Заверени копия от представените от УМБАЛ „Св. Анна” – гр. София от л. 132 до л. 139 вкл. по делото.

НА 14.09.2021г. по повод депозирана молба, с която се оттегля иска и изразени становища на адв. Г. е депозирана молба вх. № 288874, препис от която се връчи в днешно съдебно заседание на процесуалния представител на ответника.

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Е.Д.К. – 65г., българин, български гражданин, не осъждан, без родство.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 от НК, след което го изслуша:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Представил съм заключение, което поддържам.

АДВ. Г. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА заключението на вещото лице и ОСВОБОЖДАВА внесения депозит в размер на 250 лв.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА молба вх. № 288070 от 09.08.2021г., депозирана от ЗК „Лев Инс” АД - гр. София.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представени копия на документи от Столична дирекция на вътрешните работи, отдел "ПП" от л. 87 до л. 102.

АДВ. Г. – Първо ви моля да приемете представения списък на разноски с молбата ми от 10.08.2021г., доверителят ми е дал съгласие за прекратяване на делото, поради оттегляне на иска и претендираме направените от същия разноски, поради изложените в молбата ми от 10.08.2021г. съображения. Извън нея и по повод последната молба на ищеца от 30.08.2021г. уточнявам, че ПТП е станало на 01.08.2017г. до предявяване на иска по настоящето дело ищецът изобщо не е търсил доверителя ми, не е получил и изпратените му регресни покани на л. 46 и л. 47 от делото, нито е бил уведомен, че се води гр.д. № 11934 от 2018г. на СРС. Още с възражението си по Ч.гр.д. № 184 от 2021г. на РС - Монтана на 01.02.2021г. доверителят ми е възразил, че не е управлявал МПС с алкохол в кръвта и че веднага е дал кръвна проба и тя е била отрицателна. Ищецът изобщо не е обърнал внимание на тези обстоятелства и едва сега претендира да не се уважава искането ни за разноски, което е неоснователно. Считам, че направеното искане за разноски е основателно на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

СЪДЪТ счита, че при тези обстоятелства по повод оттеглянето на иска следва да се произнесе по молбата, съобразено със становището на процесуалния представител на ответника.  Тъй като едва след проведено първо съдебно заседание и събрани и изискани доказателства, приети по делото по надлежния ред, както и уважено искане за допускане и назначаване на СТЕ и на СИЕ, с оглед изясняване на делото от фактическа страна съдът счита, че процесуалния представител на ответника с отговора си, с направените възражения е положил усилия, труд и ангажимент в защита правата и интересите на доверителя си, за което му се следва и изплатеното адвокатско възнаграждение, установено безспорно с представения списък за разноски, съгласно изискването на чл. 80 ГПК. В тази вр. счита, че ищеца е отговорен, съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК и има право на разноски при прекратяване на делото, за което

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 586/2021г. на РС - гр. Монтана на основание чл. 232 ГПК, поради оттегляне на иска, направено от ЗК "Лев Инс" АД - гр. София.

ОСЪЖДА ЗК "Лев Инс" АД - гр. София, ЕИК ********* с седалище и адрес на управление гр. София, бул. Симеоновско шосе № 67А да заплати на С.А.С., ЕГН ********** *** сумата от 525 лв. за изплатения адвокатски хонорар.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред Окръжен съд - – гр. Монтана, които за ищеца тече от съобщението, а за ответника, считано от днес.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10:47 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

            СЕКРЕТАР: