Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260109
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ търговски състав в закрито заседание на 28.06.2022 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Нестор Спасов
като разгледа
въззивно частно търговско дело № 181/2021 г., намира за установено следното:
Постъпила е частна жалба
вх.№ 260531/27.06.2022 г., подадена от Д.Х.К., С.Н.К. и Х.Н.К., чрез Х.Н.К.
срещу Разпореждане № 260091/18.05.2022 г. по в.ч.т.д. № 181/2021 г. по описа на
АС – Пловдив, с което е върната поредна чатна жалба
на страната срещу Разпореждане на АС-Пловдив.
Първоначално с частна касационна жалба
с вх. № 263570/28.04.2021 г. Д.Х.К., С.Н.К. и Х.Н.К.
са обжалвали Определение № 260159/01.04.2021 г. постановено по в.ч.т.д. № 181/2021
г. по описа на Апелативен съд – Пловдив.
При проверка на подадената жалба е
установено, че същата е нередовна, поради което на страната са дадени указания
за отстраняване на констатираните нередовности, посредством Разпореждане 260770/05.04.2021
г.. Препис от това Разпореждане е получен на от страната на 20.05.2021 г.. В
указания срок нередовностите на подадената жалба не са били отстранени, поради
което с Разпореждане № 260934/09.06.2021 г. същата е върната на жалбоподателя.
Срещу Разпореждане № 260934/09.06.2021
г. по в.ч.т.д. № 181/2021 г. по описа на АС-Пловдив от Д.Х.К., С.Н.К.
и Х.Н.К. е депозирана частна жалба вх. № 264612/13.07.2021
г..
При проверка на подадената жалба е
установено, че същата е нередовна, поради което на страната са дадени указания
за отстраняване на констатираните нередовности, посредством Разпореждане 261046/14.07.2021
г.. Препис от това Разпореждане е получен от страната на 05.08.2021 г.. В
указания срок нередовностите на подадената жалба не са били отстранени, поради
което с Разпореждане № 261161/23.08.2021 г. същата е върната на жалбоподателя.
Срещу Разпореждане № 261161/23.08.2021
г. по в.ч.т.д. № 181/2021 г. по описа на АС-Пловдив от Д.Х.К., С.Н.К.
и Х.Н.К. е депозирана частна жалба вх. № 265121/29.09.2021
г..
При проверка на подадената жалба е
установено, че същата е нередовна, поради което на страната са дадени указания
за отстраняване на констатираните нередовности, посредством Разпореждане 261238/01.10.2021
г.. Препис от това Разпореждане е получен от страната на 02.11.2021 г.. В
указания срок нередовностите на подадената жалба не са били отстранени, поради
което с Разпореждане № 261296/22.11.2021 г. същата е върната на жалбоподателя.
Срещу Разпореждане № 261296/22.11.2021
г. по в.ч.т.д. № 181/2021 г. по описа на АС-Пловдив от Д.Х.К., С.Н.К.
и Х.Н.К. е депозирана частна жалба вх. № 265632/30.12.2021
г..
При проверка на подадената жалба е
установено, че същата е нередовна, поради което на страната са дадени указания
за отстраняване на констатираните нередовности, посредством Разпореждане 260004/04.01.2022
г.. Препис от това Разпореждане е получен от страната на 04.02.2022 г.. В
указания срок нередовностите на подадената жалба не са били отстранени, поради
което с Разпореждане № 260044/21.02.2022 г. същата е върната на жалбоподателя.
Срещу Разпореждане № 260044/21.02.2022
г. по в.ч.т.д. № 181/2021 г. по описа на АС-Пловдив от Д.Х.К., С.Н.К.
и Х.Н.К. е депозирана частна жалба вх. № 260279/24.03.2022
г..
При проверка на подадената жалба е
установено, че същата е нередовна, поради което на страната са дадени указания
за отстраняване на констатираните нередовности, посредством Разпореждане 260071/30.03.2022
г.. Препис от това Разпореждане е получен от страната на 29.04.2022 г.. В
указания срок нередовностите на подадената жалба не са били отстранени, поради което
с Разпореждане № 260091/18.05.2022 г. същата е върната на жалбоподателя.
Сега постъпва поредна частна жалба с
вх. № 260531/27.06.2022 г. подадена от Д.Х.К., С.Н.К. и Х.Н.К. срещу Разпореждане № 260091/18.05.2022 г. постановено по
в.ч.т.д. № 181/2021 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, с което е върната
поредна чатна жалба на страната срещу Разпореждане на АС-Пловдив.
Видно от горното е налице опит от страна на жалбоподателите
за блокиране на производството по делото чрез явно недобросъвестно и
несъобразено с добрите нрави – по смисъла на чл. 3 ГПК процесуално поведение.
На тези опити трябва да се сложи
край, а единствената процесуална възможност за това е наличието на окончателен
съдебен акт, който акт трябва да е постановен в производство по чл. 274, ал. 3 ГПК, проведено пред Върховния касационен съд. В този смисъл е и практиката на
ВКС за единствения процесуален подход в подобни случаи в Определение №
158/30.03.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1170/2017 г., ІV г. о., ГК и
Определение № 238/24.04.2018 г. на ВКС по ч. т. д. № 526/2018 г., ІI т. о., ТК
При тези обстоятелства подадената частна жалба с вх. № 260531/27.06.2022 г. подадена от Д.Х.К., С.Н.К.
и Х.Н.К. срещу Разпореждане № 260091/18.05.2022
г. постановено по в.ч.т.д. № 181/2021 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив следва да се изпрати на
Върховния касационен съд, в чиято компетентност с оглед преценката на
Апелативния съд за наличие на злоупотреба от жалбоподателя с процесуални права
е да се произнесе, включително като осъди жалбоподателите да платят съответната
държавна такса по сметка на ВКС.
С оглед на гореизложеното съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
Да се изпрати на Върховния касационен съд частна жалба с вх. № 260531/27.06.2022 г. подадена от Д.Х.К., С.Н.К.
и Х.Н.К. срещу Разпореждане № 260091/18.05.2022
г. постановено по в.ч.т.д. № 181/2021 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив за преценка и
произнасяне.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: