ПРОТОКОЛ
№ 549
гр. София, 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора М. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно
дело от общ характер № 20251110205177 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Н. О. се явява, доведен от ареста на НСлС.
За него се явява АДВ. К, упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. Н. О., , ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 3384 ЗМК 1940/2024 г. по описа на 09 РУ
- СДВР, пр. пр. № 59443/2024 г. по описа на СРП,
по реда на чл. 381, ал.1 от НПК.
гр. София, 09.04.2025 г.
2
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
М. А. – младши прокурор при Софийска районна прокуратура, от една
страна, и от друга страна:
Адв. В. П от Адвокатска колегия – Благоевград, упълномощен
защитник на обвиняемия В. Н. О., ЕГН **********, .
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща досъдебно производство №
1940/2024 г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр. № 59443/2024 г. по описа на
СРП, водено срещу обвиняемия В. Н. О., ЕГН ********** за престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв. В. Н. О.,
ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ от
НК за това, че на 22.11.2024 г. около 15:30 ч. в гр. София, ул.“Адам
Мицкевич“№2А, Офис на „Електроразпределителни мрежи- Запад“ ЕАД,
отнел чужда движима вещ /собственост на „Електроразпределителни мрежи-
Запад“ ЕАД с представител И К Я/ - 1 /един/ брой преносим компютър марка
„Леново“, модел „ThinkPad E16 Gen 2“ на стойност 1691,95 /хиляда
шестстотин деветдесет и един лева и деветдесет и пет стотинки/ лв., от
владението на Х В , без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след
като В. Н. О. бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода, не по-малко от една година, изпълнението на което не било отложено
по реда на чл. 66 НК, както следва:
-с Присъда №1/03.01.2017 г. по НОХД №2490/2016 г. по описа на СГС,
НО, 33-ви състав, в сила от 16.04.2018 г., за престъпление с правна
квалификация чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от 7 /седем/ години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг
3
режим.
Престъплението е извършено виновно при форма на вина умисъл, като
със същото са нанесени имуществени вреди в размер на 1691,95 /хиляда
шестстотин деветдесет и един лева и деветдесет и пет стотинки/ лв. -
възстановени.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер по чл. 381 от НПК
допуска постигането на споразумение относно прекратяване на наказателното
производство.
За извършеното престъпление обвиняемият В. Н. О., ЕГН **********
се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание на
основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК – ,,ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА. На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно
при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК при изпълнение на така
определеното наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което обв. В. Н. О.,
ЕГН ********** е бил задържан по реда чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, чл. 64, ал.
2 НПК и чл. 64, ал. 1 НПК, а именно - от 30.11.2024 г. до настоящия момент –
09.04.2025 г.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. По досъдебното производство са направени разноски в размер на 188,45
(сто осемдесет и осем лева и четиридесет и пет стотинки) лв., които на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на обвиняемия О..
2. Веществените доказателства средства както следва:
1 бр. оптичен носител на информация и 1 бр. картон, представляващ
първоначална опаковка, запечатани в прозрачен полиетиленов плик с
картон Серия А0030782 и 2 броя силиконови печати с надпис „606
НЕКД-СДВР“, приложени на лист 41 от том 2 на досъдебното
производство - да останат по делото и да се унищожат, заедно с него след
изтичане на сроковете за съхранение на същото.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
4
Настоящото споразумение се изготви в 4 /четири/ еднообразни
екземпляра - по един за страните и два за първоинстанционния съд.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. А./ /адв. В. К-БАК/
ОБВИНЯЕМ:
/В. Н. О./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Обвиняемият В. Н. О., ЕГН **********, ,
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласен
съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и съм го
подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
09.04.2025 г. ОБВИНЯЕМ:
гр.София / В. Н. О. /
СЪДЪТ
НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните съдържа
5
всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси, въведени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по отношение на които не се допуска
споразумение.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор А. и адвокат К от САК –
упълномощен защитник на обвиняемия В. Н. О. за решаване на НОХД №
5177/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 5177/2025 г. по описа
на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
ОПРЕДЕЛИ
НА ОСН. чл. 309, ал. 1 от НПК
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия В. Н. О. "задържане
6
под стража".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7