№ 16374
гр. С., 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110102057 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „****“ АД – редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба от ищеца от 21.06.2023 г., според която
процесуалният представител е възпрепятстван да се яви в насроченото
съдебно заседание; моли делото да бъде отложено за друга дата поради
наличието на забавяне при предоставяне на необходимата информация за
изготвяне на заключението на СТЕ; в случай даване ход по същество
претендира разноски.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. Н. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ докладва молба-становище от ответника от 21.06.2023 г., в
която поддържа отговора; не възразява делото да се гледа в негово отсъствие;
моли за изменение и допълване на доклада, тъй като е оспорено наличието на
облигационна връзка между страните; счита, че не следва да бъде отделяно за
безспорно обстоятелството, че за процесния период и имот ответницата е
имала качеството на наемател; изразява становище по съществото на делото;
моли за отхвърляне на иска; претендира разноски.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. В. – редовно призована, явява се.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните липсват
1
процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
Определение № 16711/09.05.2023 г.
С оглед изричното оспорване от страна на ответницата на
обстоятелството, че същата е била наемател на процесния имот през исковия
период, съдът намира, че докладът следва да бъде изменен в частта, в която
това обстоятелство е обявено за безспорно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ изготвения проекто-доклад, като го ОТМЕНЯ в частта, в
която е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че през исковия
период ответницата е била наемател на процесния имот.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за наличието на договорно
правоотношение с ответницата.
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен ведно с днес направеното
изменение на същия.
Вещото лице В. – Не съм изготвила заключението, тъй както от „****“
много късно ми предоставиха необходимата информация. Моля да ми се даде
възможност да го изготвя за следващото заседание.
За изготвяне и изслушване на допуснатата СТЕ делото следва да бъде
отложено. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.09.2023 г. от 09:35 часа, за
когато страните и вещото лице В., редовно уведомени от днес.
УКАЗВА на вещото лице В., че следва да представи заключението поне
една седмица преди датата на съдебното заседание.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3