№ 350
гр. Варна , 10.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на десети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20213100500211 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът Т. Е. А. , редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв. Т. Едр, редовно
упълномощена и приета от съда от по- рано.
Въззиваемата страна Е. Т. А. , редовно уведомена, явява се лично и с адв. Д. М.,
редовно упълномощен от преди.
АДВ. Едр: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 418/29.01.2021г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. Едр: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам
по доклада. Поддържам въззивната жалба.
1
АДВ. М.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам
по доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с молба от 02.02.2021г. въззивникът е представил ново
писмено доказателство, а именно- копие от удостоверение за сключен граждански брак
между него и третото лице Петрана Тодорова, с която е установено в първата инстанция, че
е живеел на съпружески начала. Моли удостоверението за сключен граждански брак да
бъде прието по делото.
АДВ. Едр: Поддържам искането.
АДВ. М.: Да се приеме.
СЪДЪТ, като констатира, че датата на сключване на граждански брак е
новонастъпило събитие, в периода след постановяване на първоинстанционното решение, то
и не е налице преклузия и удостоверението за сключен граждански брак следва да бъде
прието, тъй като е относимо към предмета на спора и ще бъде ценено при решаване на спора
по същество, в съвкупност с останалите събрани доказателства.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото удостоверение за сключен
граждански брак между Тихомир Анг. и Петрана Тодорова, № ********** от 21.01.2021г..
АДВ. Едр: С по- късна дата ни представиха служебна бележка от Агенция по
заетостта, от която е видно, че съпругата Анг. е безработна, не работи. Представям и списък
с разноски.
АДВ. М.: Видно от представеното доказателство лицето П. Анг. вече, вече съпруга е
регистрирана в Бюро по труда, но както виждаме от това удостоверение от 2004-2021г. и то
тя е регистрирана на 05.02.2021г., тоест отново след постановяване на решението на
първоинстанционния съд. Предоставям на съда по приемането му.
СЪДЪТ намира, че представената служебна бележка от Агенцията по заетостта
следва да бъде приета към доказателствата по делото доколкото същата установява
новонастъпил факт- регистрация на съпругата на въззивника за период след постановяване
на съдебния акт, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представената от въззивника в
днешно съдебно заседание служебна бележка изх.№ 60-03-02-6795/03.02.2021г.
2
АДВ. Едр: Представям списък с разноски.
АДВ. М.: Представям списък с разноски.
АДВ. Едр: Не правя възражение за прекомерност.
АДВ. М.: Не правя възражение за прекомерност.
Съдът намира, че следва да бъдат приети днес представените от страните молби със
списъци с разноски и доказателства, че такива са направени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото днес представените от страните молби със
списъци с разноски и доказателства, че такива са направени.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Едр: От името на доверителя ми ви моля да се произнесете с решение, с което
да уважите въззивната жалба. Моля да отчетете като правно релевантен фактът, че след
прекратяване на брака му с майката на въззиваемата Анг. е изтеглил кредит, който погасява
и към момента. Важно е обстоятелството, че за въззивника съществува задължение към
кредитна институция, което рефлектира негативно върху доходите, които той получава за
месец. Моля да отчетете обстоятелството, че фактическото съпружеско съжителство се е
трансформирало в граждански брак, съобразно изискванията на Семейния кодекс на
РБългария и в тази връзка вече въззивникът вече е главен на семейство, за което е длъжен да
се грижи и издържа. Съпругата е безработна и снабдяването на нуждите е изключително от
неговите доходи. Представихме доказателства в тази посока. Заплащането на издръжка над
3
150 лева би затруднило съществено Анг., поради което ви моля да отмените постановеното
от ВРС решение. Моля да постановите решение, с което да осъдите въззивникът да заплаща
на пълнолетната Ел. месечна издръжка в размер на 150 лева за периода на нейното обучение
от 15.09. до 31.07. – период, в който тя е пълнолетна и би могла да работи сезонно, до
настъпване изпълнение основанията за дължимата издръжка.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
АДВ. М.: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно и да оставите без
уважение въззивната жалба.
Подробно сме описали в отговора на въззивната жалба защо и как въззивникът има
възможност да заплаща тази издръжка за пълнолетната си дъщеря. Посочихме, че същата
учи медицина, редовно обучение. Тя има задължителен летен стаж, тъй като учи медицина,
редовно обучение, не може да се издържа сама и доколкото и когато е възможно тя полага
труд, за което се съдържат доказателства в кориците на делото. Когато е била първи и втори
курс за по два или три месеца е полагала труд, за да може да се издържа. По отношение на
действията на въззивника, очевидно е поведението му, че той не желае да доставя издръжка
на пълнолетната си дъщеря. След постановяване на решение от първоинстанционния съд,
както видяхме днес, той е сключил граждански брак с жената, с която е живял на семейни
начала. Представени са доказателства, че жената, с която е сключил граждански брак, е
безработна, но както отбелязахме в отговора, тази жена не е с намалена трудоспособност и
не виждаме пречка тя да си намери работа и той да бъде задължен да се грижи за нея.
В отговора на въззивната жалба посочихме, че бащата на Ел. е теглил кредит. Да,
кредит е теглил, за да може да закупи няколко автомобила и освен с работата, с която той се
занимава като служител в БТК или във „Виваком“, той се занимава и с продажба на
автомобили. Посочихме, че последните им недоразумения са с оглед на това, че тя не му
вдига телефона, когато е на изпит, защото той трябвало да продаде автомобилите си на
англичани и тя трябвало да превежда. Въобще, поведението на въззивника спрямо нас е
учудващо, тъй като той непрекъснато демонстрира, че има възможности, има пари, но в
същото време ѝ казва, че повече от 150 лева тя няма да получи.
С оглед на това ви моля да оставите без уважение въззивната жалба, да потвърдите
изцяло решението на първоинстанционния съд.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
4
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5