ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3651
Пазарджик, 26.09.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Дияна Златева-Найденова административно дело № 970/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „Тойота Тиксим“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Т. И. К., против Заповед № РД-11-681/28.06.2024 г. на Председателя на Управителния съвет на „Агенция пътна инфраструктура“. Към жалбата не е представен препис от оспорената заповед.
Делото първоначално е образувано пред Административен съд София – град, който с Определение № 14466/12.08.2024 г., постановено по адм.д. 20247010707712/2024 е изпратил делото по подсъдност на Административен съд – Пазарджик.
С разпореждане №3365/29.08.2024 г. жалбата е оставена без движение. С Молба вх. № 7502/04.09.2024 г. от ответника и Молба вх. № 8013/20.09.2024 г. от жалбоподателя, са изпълнени дадените от съда указания.
След извършена служебна проверка, съдът намира, че жалбата, като подадена от надлежна страна в законоустановения срок е редовна, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 от АПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратен на ответника като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.
С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото жалбоподател „Тойота Тиксим“ ЕООД, ответник - Председателя на Управителния съвет на „Агенция пътна инфраструктура“.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 24.10.2024 г. (четвъртък) от 11:35 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените адреси.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7 – дневен срок от уведомяването да посочи дали обжалва Заповед № РД-11-681/28.06.2024 г. на Председателя на Управителния съвет на „Агенция пътна инфраструктура“ в нейната цялост или само по отношение на „Тойота Тиксим“ ЕООД.
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7 – дневен срок от уведомяването да представи пълната административна преписка по издаване Заповед № РД-11-681/28.06.2024 г. на Председателя на Управителния съвет на „Агенция пътна инфраструктура“, включително като представи всички протоколи от работата на оценителната комисия за разглеждане на подадените заявления за кандидатстване, заповеди за назначаване на оценителна комисия и оценъчните листи от работата , касаещи допустимостта на кандидата „Тойота Тиксим“ ЕООД. В случай че ответникът счита, че е представил административната преписка в цялост и в нейната пълнота - в същия срок изрично да посочи това пред съда.
На основание чл. 163, ал. 2 от АПК препис от жалбата да се изпрати на ответника, с указания за възможността за представяне на отговор и писмени доказателства в 14-дневен срок от получаването.
Препис от определението и призовки за откритото съдебно заседание да се изпратят на страните.
Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.
| Съдия: | |