№ 34453
гр. София, 24.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело №
20211110152006 по описа за 2021 година
На основание чл.312 ал.1 ГПК, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 15-02-2022г.
от 9,15ч., за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните следния ДОКЛАД по делото:
1.Претендираните от ищеца права произтичат от обстоятелствата:
работодателят е прекратил незаконосъобразно трудовото правоотношение на основание -
по взаимно съгласие, ищцата твърди че липсва фактическият състав на чл.325 т.1 от КТ, тъй
като няма доброволно и правно валидно изразено съгласие, съответно предложение от
негова страна, моли съда да отмени заповедта като незаконосъобразна и да го възстанови на
длъжността заемана преди прекратяване на правоотношението и изплащане на обезщетение
за времето, през което е останал без работа за 6м. период в размер на 4500,00 лв.
Възраженията на ответника произтичат от следните твърдяни
обстоятелства: оспорва предявените искове, като твърди, че до него е достигнало
писменото изявление на ищеца с искане за прекратяване на правоотношението по взаимно
съгласие, като съвпадащата воля на работодателя е достигнала до ищеца с връчване на
заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение.
2.Правната квалификация на заявените с исковата молба претенции са чл.344 ал.,
т.1 и т.2 и т.3 от КТ.
3.Ответникът не признава факти и права.
1
4.Всички факти и обстоятелства твърдяни от страните подлежат на
доказване..
5.Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по
следния начин – ищецът следва да установи съществувало между страните трудово
правоотношение и неговото съдържание, че за периода след прекратяване на трудовото
правоотношение не е полагала труд по трудово правоотношение, а ответникът -
получаване на изявление от ищеца за прекратяване на трудовото правоотношение по
взаимно съгласие, момента на получаване , изявление от работодателя за приемане на
заявлението от ищеца и момента на достигане на същото до ищеца.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на страните чрез
разпит на по един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в
исковата молба и отговора обстоятелства, като по реда на чл.159 ал.2 от ГПК ОТХВЪРЛЯ
искането на ищеца за разпит и на още един свидетел.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи личното трудово досие, поради непосочване на конкретните документи, от които
желае да се ползва и невъзможността за преценка на тяхната относимост към предмета на
спора.
НАЗНАЧАВА ССчЕ със задачите формулирани в исковата молбата, като сумите
бъдат дадени в нетен и брутен размер.
ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата на вещото лице Пенка Делчева при
първоначален депозит от 170,00 лв.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните, а на ищеца и
писмения отговор на ответника, като УКАЗВА на страните в 1- седмичен срок да вземат
становище по във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат
съответни процесуални действия, тъй като след изтичането на този срок се
преклудира възможността им да сочат доказателства.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3