Р Е
Ш Е Н
И Е
№………….
гр.Варна, 24.02.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕЛНИЕ, ХІХ състав, в публичното съдебно заседание,
проведено на 16.02.2011 год. в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ЕЛИНА
КАРАГЬОЗОВА
при секретаря В.Т., като разгледа
докладваното от съдия КАРАГЬОЗОВА гр.д.
№ 19437/2010 год. по описа на Районен съд гр. Варна, ХІХ състав, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е с правно
основание чл.127 ал.2 от СК.
Образувано е по искова молба на Л.В.В. ЕГН ********** *** срещу К.Р.К. ЕГН ********** *** с правно основание чл. 127
ал. 2 от СК за определяне режим на личен
контакт по отношение на детето К К.К. ЕГН **********. Ищцата излага, че детето
е родено от съвместното й съжителство с ответника, с когото са живели на
съпружески начала. Моли да й бъде присъдено упражняването на родителските права
върху детето, да бъде определен режим на лични контакти с бащата както следва:
всяка първа събота от месеца от 10.00 часа до 12.00 часа в присъствие на ищцата
или на посочено от нея лице и да бъде осъден ответникът да заплаща издръжка на
детето в размер на 100 лева, платими до 5-то число на месеца, за който се
дължат, считано една година назад от предявяване на иска.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който не
оспорва допустимостта и основателността на заведения иск. Предлага искът да
бъде уважен при следните параметри: упражняването на родителските права да бъде
предоставено на майката, на бащата да бъде определен на лични контакти с детето
както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа до 13.00 часа
в присъствието на майката или на посочено от нея лице, както и присъждането на
издръжка в размер на 80 лева, месечно, платими до 20-то число на месеца, за
който се дължат, считано от 01.01.2011г.
С писмена молба от 05.01.2011г. ищцата заявява изрично съгласие за
постигане на споразумение в посочения в отговора на исковата молба смисъл.
В съдебно заседание по същество ищцата лично и чрез
процесуалния си представител, поддържа молбата от 05.01.2011г. и моли за
решение в този смисъл.
В съдебно заседание по същество ответникът чрез процесуалния
си представител, поддържа подадения писмен отговор и моли за решение в този
смисъл.
Контролиращата страна – Дирекция “Социално подпомагане”-гр.Варна, изразява становище, че
постигнатото между страните споразумение е в интерес на детето.
Съдът, след като обсъди направените доводи и
доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното:
От представеното в заверен по реда на чл.101 от ГПК препис от удостоверение за раждане, се установява, че страните
Л.В.В. ЕГН ********** и К.Р.К. ЕГН **********
са родители на детето К К.К. ЕГН **********.
При
така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Разпоредбата
на чл.127 ал.2 от СК урежда хипотезата на разрешаване на спор между отделно
живеещи родители относно местоживеенето на детето и упражняването на
родителските права.
Страните са родители на
детето К, помежду им няма сключен граждански брак и към настоящия момент не
живеят заедно, поради което исковата молба се явява е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Задължение на двамата родители е да осигурят в пълен
обем грижите, вниманието и обичта, от които детето се нуждае, същевременно да
отговорят на потребностите му от контакти, както с бащата, така и с майката.
В настоящият случай, безспорно се установи, че
страните са разделени, като детето живее съвместно със
своята майка. Като взе предвид възрастта на
детето и съществуващото фактическо положение, съдът намира, че майката е тази,
която е най-подходяща и пригодна да полага непосредствени грижи по отглеждането
и възпитанието му, поради което следва се постанови детето да живее при майката
Л.В.В.. На същата следва да се предостави
упражняването на родителските права по отношение на детето. На бащата
следва да бъде дадена възможност на лични отношения с детето, като предложеният
режим на лични отношения от страните, съдът намира за подходящ, необходим и
възможен. Поради горното следва да се определи режим на лични отношения на
бащата с детето, както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 10.00
часа до 13.00 часа в присъствието на майката или на посочено от нея лице.
Бащата следва да бъде осъден да заплаща издръжка в полза на детето в размер на
80 лева, месечно, платими до 20-то число на месеца, за който се дължат, считано
от 01.01.2011г.
Предвид характера на производството молителят следва да бъде осъден да
заплати и държавна такса по споразумението за издръжка в размер на 57.60 лева
на основание чл.7 т.2 от Тарифа към ЗДТ.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 127 ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО НА
ДЕТЕТО К К.К. ЕГН ********** ***224.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА
по отношение на детето К К.К. ЕГН ********** на майката Л.В.В. ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на бащата
К.Р.К. ЕГН ********** с детето К К.К.
ЕГН **********, като му се дава
възможност да вижда и взема детето: всяка първа и трета събота от месеца
от 10.00 часа до 13.00 часа в присъствието на майката или на посочено от нея
лице.
ОСЪЖДА К.Р.К. ЕГН ********** ***44 да заплаща в полза на детето К К.К. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Л.В.В.
ЕГН **********, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 80 /осемдесет/ лв. месечно, считано от
01.01.2011г., ведно със законна лихва за всяка закъсняла вноска с падеж до 20-то
число на месеца, за който се дължи, до настъпване на законно основание за
изменението или прекратяването на издръжката, на основание чл.143 ал.2 от СК.
ОСЪЖДА К.Р.К. ЕГН ********** ***44 да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС държавна такса по
споразумението за определената издръжка определена
съгласно т.2 чл. 7 от Тарифа към ЗДТ
в размер на 57.60 лева /петдесет и
седем лева и 0.60 ст./.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от съобщението до
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: