№ 146
гр. Пловдив, 23.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Величка П. Белева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Величка П. Белева Въззивно
търговско дело № 20225001000027 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:56 часа се явиха:
Въззивникът ЗАД „О.-О.з.“ АД, редовно призован, не се представлява.
Въззиваемите Ж. Т. М. и П. ИВ. М., редовно призовани, не се явяват, за
двамата се явява адв. П., представя пълномощно за преупълномощаване от
упълномощеното от М.и адвокатско дружество за адв. П..
От въззивника е постъпила молба, че е служебно възпрепятстван да се
яви на днешната дата по делото в съдебното заседание, но не възразява ход на
същото да се даде и същото да се разгледа в негово отсъствие.
Адв. П.: Искам да кажа, че въззивамият - ищец Ж.Т. М. почина на
01.01.2022 г. Представям смъртен акт, удостоверение за наследници, видно от
което освен досегашната страна ищцата П. ИВ. М. е налице и законен
наследник – сина на покойния - Т.Ж.Т.. Представям заверено копие от
пълномощно, с което Т.Ж.Т. и П. ИВ. М. упълномощават Адвокатско
дружество Ч., П. и И., да осъществява правната им защита по настоящето т.д
№ 27/2022 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив. Т.Ж.Т. има посочен
адрес, не знаем дали пребивава на този адрес, но моля да се отбележи, че
книжата за това лице Т.Т. следва да бъдат връчвани на адреса на адвокатското
дружество. Не възразяваме за непризоваване на Т.Т. за днешно съдебно
заседание. Да се даде ход на делото.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като страна по делото Ж.Т. М., ЕГН **********.
КОНСТИТУИРА Т.Ж.Т., с ЕГН **********.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В становището на въззивника се заявява, че се поддържа въззивната
жалба, нямат доказателствени искания, молят делото да се обяви за решаване
по същество. Претендират се разноски и се иска срок за писмена защита.
ДОКЛАДВА се делото.
Обжалва се изцяло решение от 15.10.2021 г. по т.д. № 119/2020 г. на
Окръжен съд - Х., с което жалбоподателят е осъден да заплати на Ж.Т. и на
П.М. по 21 000 лв., за всеки, които суми съставляват обезщетение за
неимуществени вреди от смъртта на внука им Ж.Т.Ж., настъпила вследствие
на ПТП от 24.12.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от
27.02.2020 г. до окончателното плащане.
Поддържаните оплаквания са за неправилност на решението. На първо
място се твърди, че искът не е доказан по основание, тъй като по делото не е
установена трайна и дълбока емоционална връзка по смисъла на ТР № 1 от
21.06.2018 г. между починалия вследствие ПТП-то и ищците - негови баба и
дядо. Евентуално, ако съдът приеме иска за доказан по основание се
поддържа, че присъденото обезщетение не е съобразено с размера, визиран в
пар. 96 ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби на КЗ. На трето място
относно размера се поддържа, че съдът неправилно не е приел
съпричиняване, поради непоставен предпазен колан, а съпричиняване, поради
наличие на знание от пострадалия, че водачът на МПС-то е употребил
алкохол е неправилно определено в размер на 30 % и че същото следва да
бъде в по-висок процент. По така изложените доводи се иска отмяна на
решението и отхвърляне на иска, евентуално намаляване размера на
присъдено обезщетение.
Претендират се разноски.
Отговор е постъпил от въззиваемите. В същия се взема становище за
неоснователност на жалбата на застрахователя. Доказателствени искания не
2
са заявени. Претендират се разноски за въззивното производство след
потвърждаване на решението в обжалваната му осъдителна част изцяло.
Адв. П.: Поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК, за това че претендираме
определяне от съда на адвокатско възнаграждение съгласно Наредбата, тъй
като оказваме процесуална защита по първоинстанционното дело съгласно
чл. 38 от Закона за адвокатурата. Да се решава делото.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Прилага представения списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба, по съображения, подробно изложени в отговора на
въззивната жалба. Моля да оставите в сила първоинстанционното решение.
Моля да ни присъдите разноски съобразно списъка по чл. 80 от ГПК. Правя
възражение за размера на претендираното адвокатско възнаграждение от
страна на жалбоподателя, като считам същия за прекомерен. Няма да
представяме писмена защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
Определя едноседмичен срок от днес за представяне на писмена защита
за въззивника.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 23.03.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.10 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4