Определение по дело №12/2025 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 58
Дата: 27 януари 2025 г.
Съдия: Албена Георгиева Палова
Дело: 20255200500012
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 58
гр. П., 27.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Албена Г. Палова
Членове:Мариана Ил. Димитрова

Иванина Игн. Иванова
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело
№ 20255200500012 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.2 от ГПК. Съдът е сезиран с
жалба от Н. Н. А., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „доживотен
затвор“ в затвора в П., против насочване на изпълнението срещу имущество,
което длъжникът счита за несеквестируемо, извършено чрез налагане на
запор, съобщен на длъжника с ПДИ на 16.08.2024 г. по изп.д. № 196/2024 г. по
описа на ДСИ при РС-П..
Жалбоподателят е длъжник по изпълнителното дело, образувано по
молба на ГДИН за изпълнение на парично вземане в размер на 300 лева -
присъдени разноски. По делото са предприети изпълнителни действия, като на
16.08.2024 г. длъжникът е уведомен лично за наложен запор на личната му
партида в Затвора-П., а на 22.11.2024 г. е постъпила жалба против съобщение
изх.№ 7472/13.08.2024 г. на ДСИ при РС-П. по изп.д. № 196/2024 г. Направено
е искане за освобождаване от такси и разноски, като е приложена декларация.
Съгласно чл.436, ал.1 от ГПК жалбата се подава чрез съдебния
изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в двуседмичен срок
от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването
му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на
съобщението. За третите лица срокът започва да тече от узнаване на
действието.
Срокът за обжалване при насочване на изпълнението върху парично
вземане от трето задължено лице започва да тече от връчването на
съобщението за наложения запор върху изцяло несеквестируемо или друго
вземане, върху което не се допуска принудително изпълнение, а когато
1
запорът не е съобщен на длъжника или е наложен върху частично
несеквестируемо вземане - от узнаването, че третото задължено лице е
платило на съдебния изпълнител и поради това отказва да плати на длъжника.
Пропускането на този срок обаче не осуетява правото на длъжника да иска от
съдебния изпълнител (след предоставяне на необходимата информация)
вдигане на запора и връщане на несеквестируемата част от събраните суми
докато те не са получени от кредитора, както и да обжалва разпределението на
основание несквестируемостта. Пропускането на срока осуетява само
отменяването на наложения запор като изпълнително действие (отделното му
обжалване е недопустимо и съответно отменяването му - невъзможно). Във
всички случаи, независимо от обжалването и независимо от съдържанието на
решението по жалбата, длъжникът може да претендира от съдебния
изпълнител обезщетение за всички преки и непосредствени вреди от
провеждането на изпълнение върху несеквестируемо вземане.
Жалбата на длъжника е насочена срещу съобщение, отправено до него
от ДСИ, с което длъжникът е уведомен за наложения запор. Тя обаче е
депозирана извън преклузивния двуседмичен срок съгласно чл.436, ал.1 от
ГПК – както беше посочено по-горе, наложеният запор е съобщен на
длъжника на 16.08.2024 г., а жалбата е депозирана на 22.11.2024 г.
Пропускането на срока осуетява разглеждането на жалбата и отменяването на
наложения запор като изпълнително действие. Това означава, че към
настоящия момент жалбата срещу насочването на принудителното
изпълнение към имущество, което длъжникът счита за несеквестируемо,
следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото –
прекратено, тъй като е подадена след изтичане на законния преклузивен срок.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Н. Н. А., ЕГН **********,
изтърпяващ наказание „доживотен затвор“ в затвора в П., против насочване на
изпълнението срещу имущество, което длъжникът счита за несеквестируемо,
извършено чрез налагане на запор, съобщен на длъжника с ПДИ на 16.08.2024
г. по изп.д. № 196/2024 г. по описа на ДСИ при РС-П..
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 12/2025 г. по описа на
Пазарджишкия окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд
с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
2
изготвянето му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3