|
Постъпила е Искова молба, с вх. № 1388/06.07.2010 г. от ОБЩИНА ГР. ЗЛАТОГРАД, представлявана от Кмета-Мирослав Янчев, с адрес от гр. Златоград, ул. Стефан Стамболов № 1, срещу ЕТ „ЛЕО-АНТОН ЗЕЙНЕЛОВ”, БУЛСТАТ *********, представляван от Антон Веселинов Зейнелов, ЕГН **********, със седалище и адрес на управление гр. Златоград, бул. България № 192, с правно основание чл. 124 ГПК, вр. с чл. 79 и чл. 86 ЗЗД и с цена на иска 417.16 лв.
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.
На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:
1. Посочване на съда и номера на делото;
2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. Становище по допустимостта и основателността на иска;
4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. Подпис на лицето, което подава отговора;
Указва на ответника, че при неподаването на отговор, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, се губи възможността да направи това по-късно.
След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я :