РЕШЕНИЕ
№260032
гр. Русе, 16.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в
публично съдебно заседание на 6 октомври през две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ПАВЛОВА
при секретаря ЕВА ДИМИТРОВА като разгледа
докладваното от председателя търговско
дело №419 по описа за 2019год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.517, ал.4 ГПК.
Ищецът Ю.П., Република Турция, гр.***, чрез пълномощник адвокат Е. ***
твърди, че е кредитор на С. Ш. Д., като за вземането му е издаден изпълнителен
лист по ч.гр.д.№8945/2011г. Въз основа на изпълнителния лист е образувано
изп.дело №997/2014г. по описа на ЧСИ Ц. Г.,*** действие РОС, за събиране на
следните вземания: 100000 долара-главница по договор
за спогодба от 13.06.2011г., ведно със законна лихва от 21.10.2011г. до изплащане на вземането, както
и 2860лв. разноски по делото за държавна такса и 3920лв.-адвокатски хонорар. По
изпълнителното дело е предприето принудително изпълнение върху дружествените
дялове на длъжника в ответното дружество „ДИОН-ДО“ЕООД, наложен е запор по
партидата му в Търговския регистър. Твърди, че към момента вземанията му не са
удовлетворени изцяло. На 12.08.2019г. е издадено постановление по чл.517, ал.4 ГПК от съдебния изпълнител, с което е овластен да предяви иск за прекратяване
на ответното дружество. Твърди, че съгласно чл.517, ал.4 ГПК, когато
изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за
прекратяването му може да бъде предявен след вписване на запора и без да се
спазват изискванията на чл.96, ал.1 ТЗ, без връчване на изявление за
прекратяване на дружеството или на участието на длъжника в него. Иска съдът да
постанови решение, с което да прекрати „ДИОН-ДО”ЕООД, ЕИК826057105.
Ответното дружество,
чрез назначен особен представител адв.И.М. е подало отговор на исковата молба.
Сочи, че според приложените доказателства дължимата сума е общо в размер на
86216.81лв., като голяма част от дълга по изпълнителното дело е погасен. Счита
иска за допустим, както и че на основание чл.517, ал.4 ГПК до приключване на
първото по делото съдебно заседание съществува правна възможност С. Д. да
удовлетвори вземането на ищеца, което е основание за отхвърляне на иска.
В съдебно заседание
поддържа отговора.
След преценка на събраните
по делото доказателства, съдът приема за установено следното:
Няма спор по фактическите твърдения,
наведени в исковата молба. От приложените към нея писмени доказателства-заверен
препис от удостоверение изх.№140061/12.08.2019г. на ЧСИ Ц. Г. се установява, че
по изпълнително дело №20147600400997, образувано въз основа на изпълнителен
лист издаден на 24.10.2011г. по ч.гр.д.№8945/2011г. на РРС, взискателят Ю.П.
има вземания от С. Ш. Д., към 12.08.2019г. в общ размер 86216.81лв., от които
главница-70294.48лв., със законна лихва 11218.93лв. за периода
16.08.2016г.-12.08.2019г., такси по Тарифа към ЗЧСИ-4703.40лв. Удостоверено е,
че със запорно съобщение от 26.03.2019г. е наложен запор върху дружествените
дялове на длъжника от капитала на „ДИОН-ДО“ЕООД, вписан в Търговския регистър
на 01.04.2019г. Към датата на издаване на удостверението-12.08.2019г.
задължението на взискателя не е погасено и изпълнителното производство е
висящо. С постановление от 12.08.2019г. ищецът е овластен от частния съдебен изпълнител
да поиска прекратяване на ответното дружество. При извършена служебна справка в
Търговския регистър по партидата на ответното дружество съдът констатира, че по
искане на ЧСИ е вписан запор върху дружествените дялове на С. Д. в ответното
дружество на 01.04.2019г.
При така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
За да бъде уважен конститутивния
иск по чл.
517, ал. 4 ГПК (с който се упражнява потестативното право на
кредитор да прекрати еднолично дружество с ограничена отговорност, за да
удовлетвори вземането си срещу едноличния собственик на капитала от
ликвидационния дял) следва да са налице следните предпоставки: да е налице висящо
изпълнително дело за вземане на ищеца срещу едноличния собственик на капитала
на ответното дружество; принудителното изпълнение да е насочено срещу всички
дялове от капитала на дружеството, собственост на длъжника по изпълнението;
взискателят да е овластен от съдебния изпълнител да предяви иск за прекратяване
на дружеството; вземането да не е удовлетворено в предвидения в закона срок –
до приключване на първото заседание по делото. В случая тези предпоставки са
налице. От справка в Търговския регистър по партидата на ответното дружество
„ДИОН-ДО" ЕООД и приложеното по делото удостоверение на ЧСИ рег.№ *** от
12.08.2019 г. по изпълнително дело № 20147600400997 по описа на ЧСИ Ц. Г., се
установява, че едноличен собственик на капитала на ответното дружество е С. Ш.
Д. който е длъжник в цитираното изпълнително производство с взискател ищеца Ю.П.,
в полза на когото е наложен запор, вписан в търговския регистър на 01.04.2019
г., върху притежаваните от длъжника всички дялове от капитала на ответното
дружество. С постановление от 12.08.2019г. на частния съдебен изпълнител,
ищецът в качеството му на взискател е овластен да предяви иск за прекратяване
на ответното дружество „ДИОН-ДО“ЕООД, ЕИК *********. Не са налице доказателства
за удовлетворяване вземането на взискателя до приключване на първото заседание
по делото (06.10.2020 г.).
Налице са всички горепосочени
предпоставки, ето защо предявеният иск се явява основателен и доказан и следва
да бъде уважен.
В тежест на ответното дружество са
направените от ищеца разноски по делото в размер на 380лв., от които
80лв.-държавна такса и 300лв.-възнаграждение за особен представител.
След влизане на решението
в сила, същото следва да бъде изпратено служебно на Агенция по вписвания,
Търговски регистър за вписването на прекратяването на ответното дружество и
откриване производство по ликвидация.
Предвид изложените
съображения, Окръжният съд
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА „ДИОН-ДО”ЕООД, ЕИК826057105, със седалище с. Кошарна, област
Русе, ул.***, представлявано от С. Ш. Д.
ОСЪЖДА
„ ДИОН-ДО”ЕООД, ЕИК826057105, със седалище с. Кошарна, област Русе, ул.***,
представлявано от С. Ш. Д. да заплати на Ю. П., Република Турция, гр.***, сумата
380лв. разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-ВЕЛИКО
ТЪРНОВО.
СЛЕД влизане на решението в сила, същото да се изпрати на Търговския
регистър за служебно вписване на прекратяването и извършване на ликвидация.
Окръжен съдия: