№ 5780
гр. София, 01.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110149020 по описа за 2023 година
Производството е по исковата молба на М. А. А. ЕГН ********** и Р.
Р. М., ЕГН **********, и двамата с адрес гр. С/адрес/ спрямо К. Ц. М., ЕГН
**********, с адрес: с. К/адрес/ с назначен по делото особен представител
адв. Г..
Ищците твърдят, че с ответната страна са носители на ПС спрямо
следния недвижим имот:
земеделска територия ливада от 1. 198 / един декар и сто деветдесет и
осем кв. м./ представляваща имот с номер 002034 / нула нула две нула три
четири/, в местността “Б.'\ пета категория, находяща се в землището на село
К., Столична община, район “...'’, обл. София, съответстващ на поземлен имот
с идентификатор № 40436.5385.34 /четиридесет хиляди четиристотин
тридесет и шест точка пет хиляди триста осемдесет и пет точка тридесет и
четири/ по кадастрална карта и кадастралните регистри на село К.
(Приложение 5). общ. Столична, при граници: имот номер 002033, ливада на
Л.Р.М.. имот номер 00204 ливада на наследници на П.Х.Ц., имот номер
002025 ливада на С.С.К., имот 002028 ливада на Д.Н.В.. имот номер 000003
полски път на СО и съгласно схема по КККР, одобрени със заповед РД 18
17/25.01.2012 г. на ИД на АГККК, имотът представлява поземлен имот с
1
идентификатор 40436.5385.34 /четиридесет хиляди четиристотин тридесет и
шест точка пет хиляди триста осемдесет и пет точка тридесет и четири/
находящ се в с.К., общ.“...” с трайно предназначение на територията
земеделска; начин на трайно ползване ливада; категория на земята при
неполивни условия 5 /пета/ и с посочена в документа площ 1198,00 кв. м. /
хиляда сто деветдесет и осем кв.м./ стар идентификатор няма: при граници на
имота: ПИ с идентификатори 40436.5385.24 /четиридесет хиляди
четиристотин тридесет и шест точка пет хиляди триста осемдесет и пет точка
двадесет и четири/, ПИ с идентификатор с № 40436.5385.33 /четиридесет
хиляди четиристотин тридесет и шест точка пет хиляди триста осемдесет и
пет точка тридесет и три /, ПИ с идентификатор с № 40436.5385.113
/четиридесет хиляди четиристотин тридесет и шест точка пет хиляди триста
осемдесет и пет точка сто и тринадесет/, ПИ с идентификатор с №
40436.5385.28 /четиридесет хиляди четиристотин тридесет и шест точка пет
хиляди триста осемдесет и пет точка двадесет и осем/, ПИ с идентификатор
с № 40436.5385.25 /четиридесет хиляди четиристотин тридесет и шест точка
пет хиляди триста осемдесет и пет точка двадесет и пет.
Излага се, че ПС е възникнало при смесен фактически състав – имотът е
бил придобит от ответната страна по време на брака й с трето по делото лице
- Х.Д.М. с ЕГН ********** на основание покупко–продажба от 13.09.2010г., а
ищците са станали носители на ПС от ½ ид.част върху ливадата от Х. по
силата на възлагателно постановление на ЧСИ с рег. № 860 при КЧСИ от
23.07.2019г. по ИД с № 20168600400611.
При невъзможност да открият ответника К., която е останала
собственик в имота на другата ½ ид.част, се желае решение за допускане на
имота до делба при квоти, както следва: М. А. А. ЕГН ********** и Р. Р. М. с
ЕГН *********, собственици на 1/2 идеални части от имота в условия на
СИО и К. Ц. М. с ЕГН ********** собственик на ½ ид. части. Ангажират се
доказателства.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответницата, с който
искът се оспорва като се излага, че не се доказва по безспорен начин К. да е
носител на право на собственост върху имота. Не се оспорват доказателствата
и се желае решение в този смисъл.
Искът е за делба и е с правно основание по чл. 34 от ЗС като
2
производството е делбено в първата му фаза.
Съдът след като прецени доводите на страните, доказателствата по
делото и след като съобрази закона намира следното от фактическа и правна
страна:
От договор за покупко – продажба на недвижим имот с № 49, том III,
рег. № 15 315 по дело с № 416/ 2010г. се установява, че през месец септември
на 2010г трети на делбата лица – Т.А.Р. и Х.Д.М. са били продавач – Т. и
купувач – Х. на ПС спрямо следния имот – земеделска земя, ливада с площ от
1.198 дка. и представляваща имот с № 002034 в местността Б., в землището на
с.К. при граници по НА, както следва: имот номер 002033, ливада на Л.Р.М..
имот номер 00204 ливада на наследници на П.Х.Ц., имот номер 002025 ливада
на С.С.К., имот 002028 ливада на Д.Н.В.. имот номер 000003 полски път на
СО. Страните не спорят и се установява от схема на ПИ на служба по КККР,
че този имот с описание по кадастрална карта, както следва: ПИ с
идентификатор 40436.5385.34 с площ 1198,00 кв. м., при граници на имота:
ПИ с идентификатори 40436.5385.24, ПИ с идентификатор с № 40436.5385.33,
ПИ с идентификатор с № 40436.5385.113, ПИ с идентификатор с №
40436.5385.28 и ПИ с идентификатор с № 40436.5385.25.
От два броя справки, извършени по Наредба 14/ 18.11.2009г. се
установява, че Х.Д.М. е починал на 10.,07.2020г. като същият е бил в брак
преди кончината си с ответната страна К. Ц. М. от август месец на 1988г.
От постановление за възлагане на недвижим имот по ИД с №
20168600400611 по описа на ЧСИ с рег, № 860 при СГС в сила от 17.08.2019г.
и не оспорен в процеса, се установява, че на основание това постановление в
собственост на ищеца Р. е била възложена ½ ид.част от ПС върху исковия
имот. От същото постановление за възлагане се установява, че Р. е бил обявен
за купувач на тези ½ ид.част от ПС за собствените ½ ид.части от имота на
Х.Д.М..
Няма спор и от удостоверение за сключен граждански брак от
02.07.2016г, се установява, че от тази дата ищците са съпрузи.
Или при така установеното и от правна страна, както и при липсата на
спор между страните досежно квотите и на основание чл. 21, ал.1 от СК
(Обн., ДВ. бр. 47 от 23.06.2009 г., в сила от 1.10.2009 г., ) съгласно, която
вещните права, придобити по време на брака в резултат на съвместен принос,
3
принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо от това на чие име са
придобити и при липсата на оспорване на съвместност, съдът приема, че през
2010г. Х. е придобил вещното ПС спрямо исковия имот в режим на общност,
съпружеска такава с ответната страна К. като така съсобственици в ПИ към
датата на изповядване на сделката стават Х. и К. в равни части или от по ½
ид.част от имота.
Преди прекратяване на брака между Х. и К. с настъпилата смърт на Х., а
именно през юли месец на 2020г., ищецът Р. в режим на СИО на основание
чл. 21, ал.1 от СК е придобил със съпругата си М. ½ ид.част от правото на
собственост върху земята от нейния собственик Х. като така същите се
легитимират като собственици на ½ ид.част от ПС от ливадата в режим на
СИО или бездялова съсобственост на двамата. Останалата ½ ид.част от
собствеността е в право на ответната страна К. на основание покупко –
продажба през време на брака й с Х.Д.М..
Следва произнасяне в този смисъл.
По молбата на ищците за присъждане на разноски за платено
възнаграждение на особен представител съдът намира следното:
Производството по съдебната делба е особено исково производство т.е.
съдебната делба е винаги възможна като предявяването на такъв иск не зависи
от поведението на другата страна. В това производство отговорността за
разноски не е уредена като санкция за неправомерно поведение – тъй като
твърдящият съсобственост винаги има право да потърси нейното поделяне,
какъвто принцип за санкция е залегнал в правилата на чл.78 от ГПК и в
какъвто смисъл е правилото на чл.355 от ГПК, според което разноските се
понасят съобразно стойността на всеки дял – едва във втората фаза на процеса
и в хипотезата на искове по чл.343 от ГПК, когато с оглед изхода на спора по
тях се присъждат и разноски по правилата на чл.78 от ГПК.
В конкретната хипотеза съдът не е сезиран с исковете, определени в
кръга на чл.343 от ГПК – установяване на произход, осиновяване, оспорване
на завещателни разпореждания или установяване истиност на документи вкл.
и намаляване на завещателни разпореждания и на дарения, съдът не се е
произнасял и по претенциите по сметки, които са предмет на втората делбена
фаза – в този смисъл е и практиката на ВКС: Определение № 47 от 29.01.2015
г. на ВКС по ч. гр. д. № 6919/2014 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Бонка
4
Дечева и Определение № 81 от 23.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 430/2011 г., II
г. о., ГК, докладчик съдията Емануела Балевска, поради и което такива
разноски не следва да се присъждат.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен
съд
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.34 от ЗС делба между на М. А. А. ЕГН
********** и Р. Р. М., ЕГН **********, и двамата с адрес гр. С/адрес/
спрямо К. Ц. М., ЕГН **********, с адрес: с.К/адрес/ с назначен по делото
особен представител адв. Г. на следния недвижим имот – земеделска
територия ливада от 1. 198 / един декар и сто деветдесет и осем кв. м./
представляваща имот с номер 002034 / нула нула две нула три четири/, в
местността “Б.'\ пета категория, находяща се в землището на село К.,
Столична община, район “...'’, обл. София, съответстващ на поземлен имот с
идентификатор № 40436.5385.34 /четиридесет хиляди четиристотин
тридесет и шест точка пет хиляди триста осемдесет и пет точка тридесет и
четири/ по кадастрална карта и кадастралните регистри на село К.
(Приложение 5). общ. Столична, при граници: имот номер 002033, ливада на
Л.Р.М.. имот номер 00204 ливада на наследници на П.Х.Ц., имот номер
002025 ливада на С.С.К., имот 002028 ливада на Д.Н.В.. имот номер 000003
полски път на СО и съгласно схема по КККР, одобрени със заповед РД 18
17/25.01.2012 г. на ИД на АГККК, имотът представлява поземлен имот с
идентификатор 40436.5385.34 /четиридесет хиляди четиристотин тридесет и
шест точка пет хиляди триста осемдесет и пет точка тридесет и четири/
находящ се в с.К., общ.“...” с трайно предназначение на територията
земеделска; начин на трайно ползване ливада; категория на земята при
неполивни условия 5 /пета/ и с посочена в документа площ 1198,00 кв. м. /
хиляда сто деветдесет и осем кв.м./ стар идентификатор няма: при граници на
имота: ПИ с идентификатори 40436.5385.24 /четиридесет хиляди
четиристотин тридесет и шест точка пет хиляди триста осемдесет и пет точка
двадесет и четири/, ПИ с идентификатор с № 40436.5385.33 /четиридесет
хиляди четиристотин тридесет и шест точка пет хиляди триста осемдесет и
пет точка тридесет и три /, ПИ с идентификатор с № 40436.5385.113
5
/четиридесет хиляди четиристотин тридесет и шест точка пет хиляди триста
осемдесет и пет точка сто и тринадесет/, ПИ с идентификатор с №
40436.5385.28 /четиридесет хиляди четиристотин тридесет и шест точка пет
хиляди триста осемдесет и пет точка двадесет и осем/, ПИ с идентификатор
с № 40436.5385.25 /четиридесет хиляди четиристотин тридесет и шест точка
пет хиляди триста осемдесет и пет точка двадесет и пет) при квоти, както
следва – ½ идеална част общо за М. А. А. и Р. Р. М. и ½ идеална част от ПС
за К. Ц. М. с назначен по делото особен представител адв. Г..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните за неговото постановяване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6