№ 52
гр. Велико Търново, 26.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ.
ГРИГОРОВ
Диана Василева
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора Ц. Анг. М.
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ. ГРИГОРОВ
Наказателно дело за възобновяване № 20244000600071 по описа за 2024
година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по Глава тридесет и трета от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Р. България за
възобновяване на НОХД №427/2023 г. по описа на Районен съд - Севлиево,
отмяна на определение №64/20.11.2023 г. за одобряване на споразумение за
решаване на делото в съдебното производство и определение
№205/20.11.2023г. по НОХД 427/2023г. по описа на РС-Севлиево, с което на
основание чл.68, ал.1 НК е приведено в изпълнение наложеното наказание по
ЧНД№215/2022г. по описа на ОС-Габрово, и връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. С искането е заявено
основание за възобновяване на делото по чл. 422, ал.1, т.5, вр. с чл. 348, ал.1,
т.1 и т.2 и т.3, вр. с чл. 424, ал.1 и чл. 425, ал.1, т.1 НПК. Твърди се, че с
определение №64 от 20.11.2023 г. по НОХД № 427/2023г. Районен съд -
Севлиево, на основание чл. 384, ал.3, вр. чл. 382, ал.7 НПК, е одобрил
споразумение за решаване на делото в съдебното производство между
прокурор от Районна прокуратура - Габрово и защитника на подсъдимия А. Л.
Б.. С одобреното споразумение подсъдимият А. Б. се е признал за виновен за
1
извършено на 06/07.03.2023г. престъпление по чл.195, ал.1, т. 12, вр. с чл.194,
ал.1 от НК, за което при условията на чл.55, ал.1, т. 1 НК му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, което да изтърпи
на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС при първоначален общ режим. На
основание чл. 59, ал.1 НК съдът е приспаднал времето, през което спрямо
подсъдимия А. Б. е била взета мярка за неотклонение „задържане под
стража“, считано от 07.03.2023г. като един ден задържане под стража се
зачита за един ден лишаване от свобода. Определението е влязло в сила на
20.11.2023г. и не подлежи на касационна проверка.
С определение №205 от 20.11.2023г. по НОХД №427/2023г. по описа на
РС- Севлиево, на основание чл.68, ал.1 от НК, е приведено в изпълнение
определение №188/10.11.2022г. по ЧНД №215/2022г. по описа на ОС-Габрово,
влязло в сила на 02.12.2022г, с което на А. Л. Б. е било определено общо
наказание от 9 /девет/ месеца лишаване от свобода по НОХД №173/2022г. по
описа на РС-Севлиево и по НОХД №77/2022г. по описа на ОС- Габрово,
изпълнението на което е било отложено с три годишен изпитателен срок, като
на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС е постановено наказанието да се
изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 59, ал.1 от НК е приспаднато от приведеното в
изпълнение наказание от 9 /девет/ месеца лишаване от свобода времето, през
което спрямо А. Б. е била взета мярка за неотклонение „задържане под
стража“ по НОХД №427/2023г. на РС-Севлиево/ДП№ 82/2023г. на РУ на
МВР-Севлиево/, считано от 07.03.2023г. Определението на съда е влязло в
сила на 05.12.2023г. и не подлежи на касационна проверка.
При постановяване на съдебния си акт, с който е одобрил
споразумението по НОХД №427/2023г. Районен съд - Севлиево е допуснал
съществени нарушения на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 3 от
НПК, като наложеното наказание лишаване от свобода неправилно е
определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и същото се явява явно
несправедливо, тъй като очевидно не съответства на обществената опасност
на дееца, на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
както и на целите по чл. 36 от Наказателния кодекс.
Съдът не е спазил разпоредбата на чл.382, ал.7 НПК и вместо да
предложи на страните промени в споразумението, го е одобрил, въпреки
противоречието със закона, с което е нарушил и процесуалните правила.
Определението, постановено по реда на чл. 306, ал.1, т.3 НПК, в частта
относно приложението на разпоредбата на чл.59, ал.1 НК, е постановено при
съществено нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 НПК.
Съгласно чл. 59, ал.1 НК времето, през което осъденият е бил задържан или
по отношение на него е била взета мярка за неотклонение домашен арест, се
приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода или пробация.
Съгласно чл. 59, ал. 3 НК времето през което осъденият е задържан по друго
дело може да се приспадне от наложеното му наказание лишаване от свобода,
2
само ако по отношение на деянията по тези дела може да се приложи чл.23,
ал.1 НК, т.е. те да се намират в реална съвкупност.
В конкретния случай, престъплението по НОХД №427/2023г. Районен
съд - Севлиево е извършено на 06/07.03.2023г., т.е. след влизане в сила на
съдебните актове по НОХД №173/2022г. по описа на РС-Севлиево
/23.05.2022г./ и по НОХД №77/2022г. по описа на ОС-Габрово /14.10.2022г./.
Като е одобрил споразумението, с което на основание чл. 59, ал.1 НК е
приспаднал времето през което А. Б. е бил с мярка за неотклонение
„задържане под стража“ по НОХД № 427/2023г. по описа на РС-Севлиево, по
което е осъден за престъпление, намиращо се в рецидив спрямо
престъпленията по делата, включени в групирането по ЧНД № 215/2022г. по
описа на ОС- Габрово, съдът е приложил неправилно закона - чл. 348, ал.2,
пр.1 НПК.
Допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1,
т.2 и т.3 НПК и са основание по чл. 422, ал.1, т.5 НПК за възобновяване на
наказателното производство.
В съдебно заседание прокурорът от Великотърновската апелативна
прокуратура поддържа направеното от Главния прокурор искане за
възобновяване на делото и излага съображения, че в постановения съдебен
акт по НОХД№427/23г. на Районен съд-Севлиево касаещо одобрено
споразумение между страните е допуснато съществено процесуално
нарушение като същевременно е налице и явно несправедливо наказание.
Касае се за приспадане на задържане по друго дело, деянието по което не е
при условията на чл.25 и чл. 23 от НК с това за което е осъдено. Иска се да
бъде възобновено наказателното производство по дело №427/23 г. на Районен
съд Севлиево и бъде отменено влязлото в сила съдебно определение за
сключване на споразумение и делото бъде върнато на съда за разглеждане от
друг съдебен състав.
Осъденото лице А. Л. Б. не се явява за изразяване на становище.
Великотърновският апелативен съд, като извърши проверка за
наличие на посочените в искането основания за възобновяване на
делото, в пределите на правомощията си по чл. 347 от НПК, намери за
установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на
искането е акт от кръга на визираните в чл.419 от НПК, непроверен по
касационен ред по жалба на страната в чийто интерес се предлага отмяната.
Направено е от процесуално легитимирано лице по чл.420, ал. 1 от НПК, като
от съдържанието на искането се извежда оплакване за наличието на
основание за възобновяване по чл.422, ал. 1, т. 5 НПК, във връзка с допуснато
съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т.2 и т.3 от НПК.
3
Разгледано по съществото искането за възобновяване е
основателно, като съображенията за това са следните:
С определение №64/20.11.2023 г. по НОХД № 427/2023г. Районен съд -
Севлиево, на основание чл.384, ал.3, вр. чл. 382, ал.7 НПК, е одобрил
споразумение за решаване на делото в съдебното производство между
прокурор от Районна прокуратура - Габрово и защитника на подсъдимия А.
Б.. С одобреното споразумение подсъдимият А. Б. се е признал за виновен за
извършено на 06/07.03.2023г. престъпление по чл.195, ал.1, т. 12, вр. с чл. 194,
ал.1 от НК, за което при условията на чл.55, ал.1, т. 1 НК му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, което да изтърпи
на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС при първоначален общ режим. На
основание чл. 59, ал.1 НК съдът е приспаднал времето, през което спрямо
подсъдимия А. Б. е била взета мярка за неотклонение „задържане под
стража“, считано от 07.03.2023г. като един ден задържане под стража се
зачита за един ден лишаване от свобода. Определението е влязло в сила на
20.11.2023г. и не подлежи на касационна проверка.
С определение №205/20.11.2023г. по НОХД №427/2023г. по описа на
РС- Севлиево, на основание чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение
определение №188/10.11.2022г. по ЧНД №215/2022г. по описа на ОС-Габрово,
влязло в сила на 02.12.2022г, с което на А. Б. е било определено общо
наказание от 9 /девет/ месеца лишаване от свобода по НОХД №173/2022г. по
описа на РС-Севлиево и по НОХД №77/2022г. по описа на ОС- Габрово,
изпълнението на което е било отложено с три годишен изпитателен срок, като
на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС е постановено наказанието да се
изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл. 59, ал.1 от НК е
приспаднато от приведеното в изпълнение наказание от 9 /девет/ месеца
лишаване от свобода времето, през което спрямо А. Б. е била взета мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по НОХД №427/2023г. на РС-
Севлиево/ДП№ 82/2023г. на РУ на МВР-Севлиево/, считано от 07.03.2023г.
Определението на съда е влязло в сила на 05.12.2023г. и не подлежи на
касационна проверка.
При постановяване на съдебния си акт, с който е одобрил
споразумението по НОХД №427/2023г. Районен съд - Севлиево е допуснал
съществени нарушения на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 3 от
НПК, като наложеното наказание лишаване от свобода неправилно е
определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и същото се явява явно
несправедливо, тъй като очевидно не съответства на обществената опасност
на дееца, на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
както и на целите по чл. 36 от Наказателния кодекс. Видно е от данните в
справката за съдимост на А. Б. /л.23-25 от съдебното производство/, че
същият е осъждан многократно за престъпления против собствеността.
Последното му престъпление е осъществено в изпитателния срок на две
предходни присъди/споразумения/ по т.6 и 7 от справката за съдимост. На
4
следващо място характеристичната му справка е изключително лоша. Като е
одобрил споразумение, с което на А. Б. е наложено наказание лишаване от
свобода почти към общия минимум по чл.39 ал.1 от НК, при условията на чл.
55, ал.1, т.1 от НК, въпреки високата обществена опасност на дееца, съдът е
допуснал нарушение на закона. Неправилно е приложил закона, което е
довело до явно несправедливо наказание, което не съответства на целите на
наказанието по чл. 36 от НК.
Съдът не е спазил разпоредбата на чл.382, ал.7 НПК и вместо да
предложи на страните промени в споразумението, го е одобрил, въпреки
противоречието със закона, с което е нарушил и процесуалните правила.
Определението, постановено по реда на чл. 306, ал.1, т.3 НПК, в частта
относно приложението на разпоредбата на чл.59, ал.1 НК, е постановено при
съществено нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 НПК.
Съгласно чл. 59, ал.1 НК времето, през което осъденият е бил задържан или
по отношение на него е била взета мярка за неотклонение домашен арест, се
приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода или пробация.
Съгласно чл. 59, ал. 3 НК времето през което осъденият е задържан по друго
дело може да се приспадне от наложеното му наказание лишаване от свобода,
само ако по отношение на деянията по тези дела може да се приложи чл.23,
ал.1 НК, т.е. те да се намират в реална съвкупност.
Престъплението по НОХД №427/2023г. Районен съд - Севлиево е
извършено на 06/07.03.2023г., т.е. след влизане в сила на съдебните актове по
НОХД №173/2022г. по описа на РС-Севлиево /23.05.2022г./ и по НОХД
№77/2022г. по описа на ОС-Габрово /14.10.2022г./. Като е приложил чл.59,
ал.1 НК и е приспаднал времето през което А. Б. е бил с мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по НОХД №427/2023г. по описа на РС-
Севлиево, по което е осъден за престъпление, намиращо се в рецидив спрямо
престъпленията по делата, включени в групирането по ЧНД №215/2022г. по
описа на ОС- Габрово, съдът е приложил неправилно закона - чл. 348, ал.2,
пр.1 НПК.
Допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1,
т.2 и т.3 НПК и са основание по чл. 422, ал.1, т.5 НПК за възобновяване на
наказателното производство. С оглед на изложеното искането на Главния
прокурор е основателно и следва да се уважи.
Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК,
Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД №427/2023 г. по описа на Районен съд –
Севлиево.
5
ОТМЕНЯ определение №64/20.11.2023г. за одобряване на споразумение
за решаване на делото в съдебното производство и определение
№205/20.11.2023г. по НОХД 427/2023г. по описа на РС-Севлиево, с което на
основание чл. 68, ал.1 НК е приведено в изпълнение наложеното наказание по
ЧНД№215/2022г. по описа на ОС-Габрово.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6