№ 1828
гр. София, 11.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Камелия Първанова
Членове:Георги Иванов
Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно гражданско дело
№ 20241000500641 по описа за 2024 година
Производство по чл. 248 ГПК.
Образувано е по редовна и допустима молба от процесуален представител на "Лев Инс" АД
за изменение на постановеното по настоящето въззивно дело решение в частта за
разноските, като се намали присъденото от САС възнаграждение по чл. 38 от Закона за
адвокатурата /ЗА/ в полза на процесуалните представители на въззивниците В. К. и А. К. по
съображения, подробно изложени в искането.
При размяната по чл. 248, ал. 2 ГПК, становище изразяват адв. Е. /пълномощник на третото
лице-помагач П. Г./ и адв. И. и адв. Н. /пълномощници на В. К. и А. К./, като в тях се
изразяват виждания за основателност /от адв. Е./, респ. за неоснователност /от адв. И. и от
адв. Н./ на молбата на застрахователното дружество. Останалите главни и подпомагащи
страни не вземат отношение по искането по чл. 248 ГПК.
По съществото си, настоящият съдебен състав счита, че молбата по чл. 248 ГПК е
неоснователна. Съображения:
При определянето на възнаграждението по чл. 38 ЗА, присъдено на адвокатското дружество,
с което е сключен договор за правна помощ и съдействие от А. К. и В. К. при условията на
този текст от Закона за адвокатурата, съдът се е съобразил не само с действащите към
съответните моменти размери на възнагражденията по Наредба № 1/09.07.2004 г. на ВАдвС,
но и с обжалваемите материални интереси във втората инстанция, с реално положения труд
от адвокатите - с оглед фактическата сложност на делото и неговия обем от доказателства, с
това, че производството пред първата инстанция е започнало още през 2016 г., с
множеството заседания пред СГС, но и с усилията пред въззивната инстанция, както и не на
последно място - че с оглед правилата на приложимото данъчно и счетоводно
законодателство, предоставянето на безплатна правна помощ при условията на чл. 38 ЗА е
1
облагаема с ДДС услуга, при което следва върху възнаграждението по чл. 38 ЗА да се
начисли и съответния данък добавена стойност от 20%.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 14788/03.06.2025 г. на процесуален представител на
"Лев Инс" АД за изменение на постановеното по в.гр.д. № 641/2024 г. на САС решение в
частта за разноските, като се намали присъденото възнаграждение по чл. 38 от Закона за
адвокатурата /ЗА/ в полза на процесуалните представители на въззивниците В. К. и А. К..
Определението може да се обжалва пред ВКС в 1-седмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2