РЕШЕНИЕ
№ 17859
гр. София, 01.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110109545 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на ГПК.
Образувано е по искова молба на малолетния Р. С. К., ЕГН **********, действащ чрез
своята майка и законен представител С. А. Д., ЕГН **********, срещу С. В. К., ЕГН
**********. Предявени са обективно кумулативно съединени искове по чл.143, ал.2 СК и по
чл. 149 вр. чл. 143, ал. 2 СК - за присъждане на дължима от родител на ненавършило
пълнолетие дете месечна издръжка в размер на 195,00 лв., считано от 23.02.2023 г., както и
издръжка за минало време в размер на 170,00 лв. месечно за периода 23.02.2022 г. –
23.02.2023 г., както и искане по чл. 146 СК.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на малолетните ищци, че родителите на
ищците са разделени, както и че грижи за детето полага неговата майка, а ответникът не е
изплащал издръжка за детето. Иска се съдът да постанови решение, с което да осъди
ответникът да заплаща месечна издръжка на ищеца чрез неговата майка и законен
представител в размер на по 195,00 лева месечно, считано от датата на подаване на исковата
молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от деня на
забавата до окончателното плащане, както и да заплати издръжка за минал период
(23.02.2022 г. – 23.03.2023 г) в размер на по 2040,00 лв. (представляваща издръжка в размер
на по 170,00 месечно за дванадесетмесечен период). Претендират се разноски. В съдебно
заседание ищците поддържат исковата молба.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответника въпреки, че е получил исковата молба и
1
приложенията не е подал отговор и не е взел становище по иска. В съдебно заседание
процесуалния му представител оспорва исковете.
Съдът, като взе предвид относимите доводи и доказателства, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Ищца е малолетен и е дете на ответника, видно от представеното удостоверение за
раждане (л. 4 от делото). Майката на ищците в периода месец юни 2021 г. - месец май 2023
г. е реализирала средно месечно брутно възнаграждение в размер 710 лв. (л. 45 от делото).
Ответникът няма регистрирано трудово правоотношение в НАП след 05.09.2022 г. (л. 40-41
от делото). По делото не са събрани гласни доказателствени средства.
Общоизвестно е обстоятелството, че деца на възрастта на ищците (съответно на десет и
на девет години) имат потребност от разнообразна храна, дрехи, обувки, обучение, както и
за почивка и развлечение. Съобразно разпоредбата на чл. 142, ал. 1 СК, размерът на
издръжката се определя от доходите на лицето, което я дължи. Няма спор, че задължението
за издръжка представлява първостепенен ангажимент и на двамата родители за
осигуряването на физическото, здравословно и психическо състояние на всяко от двете
деца, на подходяща социална и културна среда, на образование и всестранно развитие.
Съдът намира, че за издръжката на ищца месечно е необходима сума в размер на около
300,00 лв. При това положение, съдът, като взе предвид нуждите на ищеца съобразно
възрастта му, обстоятелството, че ответникът е в трудоспособна възраст, въпреки, че не
работи по трудово правоотношение, към настоящия момент и след като съобрази също
обстоятелството, че основните грижи за децата поема тяхната майка, намира, че исковете се
явяват основателни за пълния им предявен размер от по 195,00 лв. месечно.
Ето защо исковете с правно основание чл. 143, ал. 2 СК следва да бъдат уважени в пълния
им предявен размер. Издръжката се дължи от датата на подаване на исковата молба –
23.02.2023 г., до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение или прекратяване на
издръжките. Следва да се уважат и претенциите с правно основание чл. 149, ал. 1 СК до
размера от по 170,00 лв. месечно за всеки от ищците, доколкото не бе установено по делото
в процесния период ответникът да е заплащал издръжка за децата си – ищци по делото.
Съдът намира за необходимо да отбележи, че на доказване не подлежат отрицателни факти,
предвид твърдението на процесуалния представител на ответника за това, че ищеца не е
доказал обстоятелството ,че бащата не е заплащал издръжка.
Относно изпълнението на решението:
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК съдът постановява предварително изпълнение на решението,
когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Налице е следователно
призната по право изпълнителна сила на невлезлите в сила решения относно посочените в
закона вземания, за което съдът е оправомощен да се произнесе служебно. Затова в
конкретния случай следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в
частта му, с която ответникът е осъден да заплаща на малолетното си дете месечни
издръжки.
2
Относно разноските:
Ищцовата страна е претендирала разноски, каквито с оглед изхода на делото й се полагат.
По делото правна помощ и процесуално представителство е осъществил по реда на чл.
38,ал. 1,т. 2 и т. 3 от ЗА, т. е безплатно. Предвид това следва възнаграждението на адв. Е.
И., следва да бъде определено съгласно чл. 7, т. 6 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения изм. и доп., бр. 88 от 04.11.2022 г.
издадена от Висш адвокатски съвет, а именно 500лв. по дела за издръжка за един адвокат за
една инстанция. При това разноските, които следва да бъдат възложени в тежест на
ответната страна възлизат на 500,00лв., тъй като исковата претенция е уважена изцяло. В
производството на ответната страна не се дължат разноски.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на
СРС сумата от 247 лв. - държавна такса върху размера на присъдените издръжки.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 СК С. В. К., ЕГН **********, да заплаща на
малолетния Р. С. К., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител
С. А. Д., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 195,00 лв., считано от 23.02.2023 г.
до настъпване на законна причина, обуславяща нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от деня на забавата до
окончателното погасяване.
ОСЪЖДА на основание чл. 149 СК С. В. К., ЕГН **********, да заплати на малолетния
Р. С. К., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител С. А. Д., ЕГН
**********, издръжка за минало време в размер на 2040,00 лв. за периода 23.02.2022 г. –
22.02.2023 г. (по 170,00 лв. месечно).
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение на решението в
частта за присъдените в полза на Р. С. К., ЕГН **********, издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 38, ал. 1,т. 3 от ЗА вр. с чл. 7, т. 6 от
Наредба № 1 от 09.07.2004 г. издадена от ВАС С. В. К., ЕГН **********, да заплати на
адвокат Е. И., от САК разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 500,00
лв.
ОСЪЖДА Г. И.Н., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд,
сумата от 247,00 лв., представляваща държавна такса върху присъдените издръжки и
държавна такса за образуване на делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
получавана от страните на съобщаване за неговото изготвяне.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4