Споразумение по дело №2031/2018 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л

№ 1

град Пловдив, 10.01.2019 година

 

  ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно заседание на десети януари, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТКО МИНЕВ

                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА

ГЕОРГИ А. ГЕОРГИЕВ

                                             

при участието на секретаря Станка Журналова и на прокурора Албена Георгиева, сложи за разглеждане НОХД № 2031 по описа за 2018 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ  Л.В.Ц. се явява лично и със защитника си адв. В..

         ПОДСЪДИМИЯТ Л.И.Б. се явява лично и със защитника си адв. К..

         За Окръжна прокуратура се явява прокурор АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

         АДВ.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

        ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Да се гледа делото днес.

        АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

        ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

        Съдът, след съвещание намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността  на подсъдимите:

Л.В.Ц. – роден на *** ***, в момента живея в чужбина, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работещ, с ЕГН **********.

Получих препис от обвинителния акт пред повече от 7 дни.

Л.И.Б. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, с  ЕГН: **********.

Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Разясниха се на подсъдимите  правата по чл. 55 НПК и правото им да обсъждат въпросите, предвидени в разпоредителното заседание.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разбрах правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Също разбрах правата си.

 

Съдът разясни на страните, че съгласно нормата на чл. 248, ал.3 НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително и по почин на съдията-докладчик.

 

ПРОКУРОРЪТ: Получихме съобщение за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

АДВ. В.: Също сме получили съобщение за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Имаме готовност за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, заедно с препис от Разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание. Запознат съм с разпореждането на съда и въпросите, описани там.

АДВ.К.: Получихме съобщение за насрочване на делото преди повече от седем дни и имаме готовност за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, заедно с препис от Разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание. Запознат съм с разпореждането на съда и въпросите, описани там.

 

РАЗЯСНИХА се правата на явилите се лица по НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК.

 

Съдът разясни на страните правото по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 

 ПРОКУРОРЪТ: Искания за отвод към състава на съда и секретаря, нямам.

АДВ. В.: Също нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Нямам искания за отводи и възражения.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам искания за отводи.

 

С оглед становищата на страните и предвид липсата на отводи, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, а именно:        

1.     подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд-Пловдив, по правилата на местната и родова подсъдност.  Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или техните наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основанията за промяна на взетата мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Не се налага делото да бъде насрочено в съдебно заседание и да бъдат призовани свидетели и вещи лица.

С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото, поради което моля да се насрочи делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

 

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд-Пловдив, по правилата на местната и родова подсъдност. Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или техните наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основанията за промяна на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.Не се налага делото да бъде насрочено в съдебно заседание и да бъдат призовани свидетели и вещи лица. С представителя на Окръжна прокуратура - Пловдив сме постигнали споразумение за решаване на делото, поради което моля да се насрочи делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Поддържам всичко казано от моя защитник по всички въпроси, изброени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК и съм съгласен с казаното от защитника ми. Нямам други искания. Желая делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.  Постигнали сме споразумение. Признавам се за виновен. Не желая делото да се гледа по общия ред.

 

АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд-Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или техните наследници. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основанията за промяна на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.Не се налага делото да бъде насрочено в съдебно заседание и да бъдат призовани свидетели и вещи лица. С представителя на Окръжна прокуратура - Пловдив сме постигнали споразумение за решаване на делото, поради което моля да се насрочи делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Поддържам всичко казано от моя защитник по всички въпроси, изброени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК и съм съгласен с казаното от защитника ми. Нямам други искания. Желая делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.  Постигнали сме споразумение. Признавам се за виновен. Не желая делото да се гледа по общия ред.

 

Съдът, след съвещание, намира за установено следното:

След като съобрази становищата на страните, съдебният състав намира, че делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд-Пловдив; че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и, че не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на страните.

Съдът счита, че своевременно е направено искане от страна на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, двамата подсъдими и техните защитници за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и същото следва да бъде уважено.

Съдът счита, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за събиране на нови доказателства.

Мярката за неотклонение „Гаранция“ в размер на 2000 лева за всеки един от подсъдимите следва да бъде потвърдена.

С оглед на горното,  Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд-Пловдив.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото наказателно производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или техните наследници.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на  глава 29 от НПК. 

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Л.В.Ц. мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 2000 лева.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Л.И.Б. мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 2000 лева.

Определението, досежно въпросите по чл. 248, ал. 1 т. 3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив  по реда на глава ХХII  от НПК.

 

След приключване на разпоредителното заседание и на основание чл. 252, ал. 1 НПК, доколкото съдът прие, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, Пловдивски окръжен съд пристъпи НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото.

Съдебното заседание продължава в същия съдебен състав, секретар и страни.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

        ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Да се гледа делото днес.

        АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

        ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.

 

        Съдът, след съвещание намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХIХ ОТ НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което представям и моля да одобрите. Считам, че отговаря на изискванията на закона и морала и моля да го одобрите.

 

АДВ. В.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Постигнали сме споразумение. Признавам се за виновен. Моля да се одобри споразумението.

АДВ.К.: Постигнали сме споразумение.

Считам, че постигнатото между нас споразумение отговаря на изискванията на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Моля да одобрите споразумението. Признавам се за виновен.

 

С оглед представеното пред съда споразумение за решаване на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разяснени са ми правата по чл. 382 ал. 4 от НПК. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението. Заявявам, че съм го подписал доброволно и съм съгласен с последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разяснени са ми правата по чл. 382 ал. 4 от НПК. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението. Заявявам, че съм го подписал доброволно и съм съгласен с последиците от споразумението.

 

Съдът след съвещание счита, че така постигнатото между страните споразумение отговаря на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено и затова

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА днес постигнатото и подписано споразумение между прокурор АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА, прокурор в Окръжна прокуратура – Пловдив, подсъдимия Л.В.Ц. чрез неговия защитник адв. С.В., подсъдимия Л.И.Б. чрез неговия защитник адв. Г.К., за решаване на НОХД № 2031/2018 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Л.В.Ц., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работник във фирма „***“ гр. С., с ЕГН **********,  е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1 пр.1 от НК за  това, че на ***г. в гр.П.  при условията на посредствено извършителство - чрез свидетеля Ц. К. Ц., без надлежно разрешително е разпространил на Л.И.Б. високорискови наркотични вещества-амфетамин с общо нето тегло 299,68 гр. на обща стойност 8990,40 лв., както следва:амфетамин с общо нето тегло 13,37 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 10 тегловни % на стойност 401,10лв.,амфетамин с общо нето тегло 6,64 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 13 тегловни % на стойност 199,20лв.,амфетамин с общо нето тегло от 10,97 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 7.3 тегловни % на стойност 329,10лв.,амфетамин с общо нето тегло от 10,07 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 14.4 тегловни % на стойност 302,10лв.,амфетамин с общо нето тегло от 7,34 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 21.2 тегловни % на стойност 220,20лв., амфетамин с общо нето тегло от 50,56 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 7.9 тегловни % на стойност 1516,80лв., амфетамин с общо нето тегло от 200,73 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 22.6 тегловни % на стойност 6021,90лв.

На ***г. в гр.С., обл.Б. без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества на обща стойност 146,35лв., както следва: амфетамин с общо нето тегло 4,510 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 8,1 тегловни % на стойност 135,30лв., кокаин с общо нето тегло 0,084 гр. със съдържание на активен компонент кокаин 34,6 тегловни % на стойност 10,50лв., марихуана с общо нето тегло 0,092 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 3,7 тегловни % на стойност 0,55лв.

На ***г. в гр.Ч., обл.Б. без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с общо нето тегло 4,382гр. на обща стойност 26,29лв., както следва: марихуана с общо нето тегло 3,644 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,2 тегловни % на стойност 21,86лв.,марихуана с общо нето тегло 0,738 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,1 тегловни % на стойност 4,43лв.

 

За така извършеното от подсъдимия Л.В.Ц. престъпление по чл.354а ал.1 пр.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно 3 години ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 7000 /седем хиляди/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА  изтърпяването на така определеното на подсъдимия Л.В.Ц. наказание в размер на 3 години лишаване от свобода с изпитателен срок от 5 години.

 

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК  от така определеното наказание от 3 години лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Л.В.Ц. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК,  считано от *** г. до 26.06.2018 г., като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Л.И.Б., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, с  ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1 пр.1 от НК за  това, че на ***г. в гр.П., без надлежно разрешително е придобил от Л.В.Ц., ЕГН ********** и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - амфетамин с общо нето тегло от 299,68 гр. на обща стойност 8990,40 лв., както следва:амфетамин с общо нето тегло 13,37 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 10 тегловни % на стойност 401,10лв.,амфетамин с общо нето тегло 6,64 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 13 тегловни % на стойност 199,20лв.,амфетамин с общо нето тегло от 10,97 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 7.3 тегловни % на стойност 329,10лв.,амфетамин с общо нето тегло от 10,07 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 14.4 тегловни % на стойност 302,10лв.,амфетамин с общо нето тегло от 7,34 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 21.2 тегловни % на стойност 220,20лв.,амфетамин с общо нето тегло от 50,56 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 7.9 тегловни % на стойност 1516,80лв. и амфетамин с общо нето тегло от 200,73 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 22.6 тегловни % на стойност 6021,90лв.

 

За така извършеното от подсъдимия Л.И.Б. престъпление по чл.354а ал.1 пр.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно 2 години ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 6000 /шест хиляди/ лева.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА  изтърпяването на така определеното на подсъдимия Л.И.Б. наказание в размер на 2 години лишаване от свобода с изпитателен срок от 4 години.

 

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК  от така определеното наказание от 2 години лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Л.И.Б. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК,  считано от *** г. до 26.06.2018 г., като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата и ПОСТАНОВЯВА да се унищожат по предвидения в закона ред веществените доказателства по делото  – 308,664 гр. амфетамин и марихуана, предадени за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР - НДП" гр. С., след влизане в законна сила на определението за одобряване на настоящото споразумението.

 

       ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Мобилен телефон „Хуавей Р10“ с имей ***** и имей ***  ведно със сим-карта на А1 ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Л.И.Б.,  след влизане в сила на настоящото споразумение.

       Мобилен телефон марка „****“, черен на цвят със счупен дисплей и мобилен телефон, черен на цвят с гумено покритие ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Л.В.Ц., след влизане в сила на настоящото споразумение.

       ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, а именно: найлонов плик, тип пратка с надпис “Еконт експрес”, със залепена бележка с данни на подател “Ц. Ц. С., тел. ***” и получател “Л.И.Б. ЕГН-**********, тел.****”, с описание на съдържанието - семки и фурми, с тегло 2,82 кг.,найлонов плик с лепенка указваща тегло от 2,5 кг.,кутия от фурми, стъклена плочка под формата на квадрат с размер на страната 10 см.,малка цилиндрична метална тръбичка,сива на цвят електронна везна, без надписи,метален гриндер (машинка за рязане на тютюн); полиетиленов плик, тип „джъмпер“, с размери 9x5 см., съдържащ жълта полиетиленова свивка,жълта пластмасова кутийка с овална форма,пластмасова кутия, полиетиленов плик, тип джъмпер с размери 8х14см., дървена кутия, с квадратна форма, с размери 15x15x4 см., зелен на цвят гриндер с надпис 420 CAFE и пакетче листчета за цигари  ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след датата на влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

 

          ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: разписка с № *** с дата 08.05.2016г. за сумата от 1650лв. от „Изи пей“ и разписка с № **** с дата 13.06.2018г. за сумата от 900лв. от „Изи пей“, да останат по делото.

 

ПРИЛОЖЕНИТЕ към делото екземпляри от изготвените веществени доказателствени средства, в резултат на използваните СРС, след влизане на присъдата в сила да останат на съхранение в РКИ до изтичане срока на класификацията им по ЗЗКИ.

 

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Л.В.Ц. /със снета самоличност/ и Л.И.Б./със снета самоличност/, ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 435,52 /четиристотин тридесет и пет лева и петдесет и две стотинки/лева - представляваща  направени разноски в хода на досъдебното производство като всеки един от тях заплати по  217,76 /двеста и седемнадесет лева и седемдесет и шест стотинки/лева.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

За Окръжна Прокуратура - Пловдив                      ПОДСЪДИМ:...................

ПРОКУРОР…………………………                                   (Л.Ц.)                                                 

                       (Албена Георгиева)

 

 

     ЗАЩИТНИК:

                                                                                   (адв. С.В.)

 

                                                       

    ПОДСЪДИМ:...................

                                                                                           (Л.Б.)      

                                          

                  

                                                                                     ЗАЩИТНИК:

                                                                                        (адв. Г.К.)

 

                                                       

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

 

                               2.

 

 

 

С оглед на така одобреното споразумение съдът, след съвещание, счита, че взетите спрямо подсъдимите Л.В.Ц. и Л.И.Б. мерки за неотклонение „Гаранция“ в размер на 2000 лева, следва да бъдат отменени и на основание чл. 24 ал. 3 от НПК да бъде прекратено съдебното производство по делото.

Ето защо,

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Л.В.Ц. мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на 2000 лева.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Л.И.Б. мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на 2000 лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2031/2018 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11,05 часа.

 

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

 

                      2.

 

 

                                                                    СЕКРЕТАР: