№ 20015
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20211110173325 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.............................. - редовно и своевременно призован, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ Ц. К. В., А. В. Б. и К. Ц. К. - редовно и своевременно
призовани, не се явяват, представляват се адв. И. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „.......................... - редовно и
своевременно уведомено по имейл, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦА М. ---------------------- М. - уведомена по телефон на
21.11.2022 г., явява се лично.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. И.: Поддържам отговорите. Не възразявам да изслушаме и
приемем заключението. Моля да ни бъде предоставена възможност за
споразумение с насрещната страна, за заплащане на дължимата сума.
Разговарях с доверителите ми непосредствено преди съдебното заседание и те
казаха, че могат да ги погасят, но не еднократно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото
съдебно-счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
М. ---------------------- М., 50 г., неосъждана, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представила съм заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. И. вещото лице отговори:
ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Да, взети са предвид платежните, които са по
делото. Същите присъстват и в счетоводните справки на „Топлофикация“.
Въпрос на адв. И.: Дали в споразумението от 2020 г. са включени
съдебните разноски възнаграждение. Дали разноските в 1.8 са по
предходното споразумение от 2020 г. или по настоящето дело.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Виждам, че юрисконсултското възнаграждение е
същото, но съдебните разноски са се увеличили след това споразумение. По
време на споразумението са били 69.99 лева, а впоследствие са начислени
още 205.26 лева и са станали 275.25 лева. Не мога да кажа дали са по
настоящото дело. Виждам ги в счетоводството като съдебни разноски.
Адв. И.: Да се приеме заключението с направените уточнения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на вещото лице.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към спогодба.
Предвид желанието на страните да се спогодят, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.03.2023 г. от 14.15 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3