П Р О Т О К О Л

19.02.2018 година, гр.В е л и н г р а д

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на деветнадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година, в публично заседание в следния с ъ с т а в :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.Л.

П.Т.

СЕКРЕТАР : МАРИЯ ДИМИТРОВА

ПРОКУРОР : АСЕН ВАСИЛЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик Петричев Н.О.Х. дело № 9 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

В производството участва прокурора Василев.

Подсъдимия С.М.Ш. се явява лично, редовно призован.

ПОСТЪПИЛ е отговор от адв.Д.Т. в качеството си на служебен защитник на подсъдимия С.М.Ш. с което счита, че делото е подсъдно на РС – Велинград и прави искане за прекратяване на делото като излага подробни съображения във връзка с искането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание . Не правя отвод на съдията докладчик.

ПОДСЪДИМИЯ Ш. - Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание . Не правя отвод на съдията докладчик.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ съобщи на страните , че в съдебно заседание на първоинстанционния съд, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1,т.3 от НПК , които не са били поставени на обсъждане в Разпоредителното заседание , включително по почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени съгласно чл.248,ал.3 от НПК.

ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ : Известна ми е преклузията по чл.248,ал.1,т.3 от НПК.

ПОДСЪДИМЯ Ш. : Адвоката ми е разяснил разпоредбата на НПК,поддържам представеното писмено становище от служебния защитник.

ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ :Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство.Не са налице основанията по т.2,4 и 5. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение за заявлението на адв.Т., че следва да бъде прекратено съдебното производство считам, че това искане е неоснователно като в съвкупната деятелност на подсъдимия са включени множество престъпления при една продължава престъпна дейност като дори да се приеме, че е частично е наказан за тях по чнд на районния съд със вземане на възпитателна мярка по отношение на други деяния същия не е бил санкциониран, поради което е възможно да се прекрати частично за деянията за които е получил наказания и следва да се насрочи делото за разглеждане.

ПОДСЪДИМИЯ Ш. : Поддържам написания отговор на ад в-Т..

СЪДЪТ ,като взе предвид становището на страните по делото - прокурора, подсъдимия Ш. ,защитника на подсъдимия адв.Т. и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :

С постановление за привличане на обвиняем от 12.12.2017 г. подсъдимия С.М.Ш. е привлечен в качеството на обвиняем, а и със самия обвинителен акт в последствие Районна прокуратура – Велинград му е повдигнала обвинение за, това че за времето от 06.07.2017 г. до 12.11.2017 г.. в гр. Велинград, при условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи

1 . От 06.07.2017 г. до 22.07.2017 г. в гр. Велинград, е отнел чужди движими вещи - сумата от 1000,00 лв. собственост на Р.Р.Ш. от с. Света Петка, общ. Велинград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои

2. На 20.08.2017 г. в гр. Велинград, ул. „Пейо Яворов“ с участието на М.З.М., ЕГН ********** от гр. Велинград, са отнели чужди движими вещи - 1 бр. велосипед, марка „Reactor“, собственост на В.С.П. от гр. Велинград, на стойност 110,00 лева, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

- На 20.08.2017 г. в гр. Велинград, от почивна база „Галя Радост“ с участието па М.З.М., ЕГН **********, от гр. Велинград, са направили опит да отнеме чужди движими вещи - 1 бр. велосипед, марка „Reacker“, собственост на М.С.Б. от гр. Велинград, на стойност 127,00 лева, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

- на 20.08.2017 г. в гр. Велинград, ул. „Пневм. Болница В. Коларов“ № 1 А, е участието на М.З.М., ЕГН ********** ,от гр. Велинград, са отнели чужди движими вещи - I бр. мобилен телефон „Нокиа“ 100, собственост па М.С.С. от гр. Велинград, на стойност 23,00 лева, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

- на 20.08.2017 г. в гр. Велинград, ул. „Пневм. Болница В. Коларов“ МП А с участието на М.З.М., ЕГН ********** , от гр. Велинград, са отнели чужди движими вещи -1 бр. моторна резачка, марка “ Mcullochh Electrolux 539 е“, собственост на Я.М. ***, на стойност 35,00 лева без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

- на 20.08.2017 г. в гр. Велинград, ул. „Пневм. Болница В. Коларов“1 № 1A с участието на М.З.М., ЕГН **********, от гр. Велинград, са отнели чужди движими вещи - 1 бр. газов пистолет “GLASS MAGNUM“, собственост на С.А.Р. от гр. Велинград, на стойност 32,00 лева, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

3. На 04.09.2017 г. в гр. Велинград, с участието, на З.Г.Е., роден на *** г. от с. Капитан Андреево, общ. Свиленград, ул. „***“ № 9, понастоящем настанен в ЦНСТ - гр. Велинград, като непълнолетни, са могли да разбират свойството и значението на извършеното и могли да ръководят постъпките си, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - две ПВЦ врати, са отнели чужди движими вещи - сумата от 50,00 лв., собственост на Й.Б.И. от с. Семчиново, общ. Септември, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят.

4. На 20.09.2017 г. в гр. Велинград, е участието, на З.Г.Е., роден на *** г. от с. Капитан Андреево, общ. Свиленград, ул. „***“' № 9, понастоящем настанен в ЦНСТ - гр. Велинград, като непълнолетни, по могли да разбират свойството и значението на извършеното и могли да ръководят постъпките си, са отнели чужди движими вещи - сумата от 400,00 лв., собственост на Н.А.К. от гр. Велинград, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят .

5. На 24.09.2017 г. в местността „Поповица“, в землището на гр.Костандово с участието на Р.П.Б., роден на *** г. понастоящем настанен в ЦНСТ - гр. Велинград, като непълнолетни, но могли да разбират свойството и значението на извършеното и могли да ръководят постъпките си, чрез разрушаваме на прегради, здраво направени за защита на имот отнели чужда движими вещи - 1 бр. лаптоп, марка „НР“, модел Т60М283.00, ведно със зарядно и мишка, собственост на А.Ц.Ш. от гр. Костандово на стойност 165,00 лв., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят.

6. На 12.11.2017 г. в гр. Велинград, с участието на П.П.Б., роден на *** г,. чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот е отнел чужди движими вещи - 1 бр. черно кожено яке, марка „Vanzеег“, собственост ма А.Х.Г. от гр. Пазарджик па стойност от 60,00 лв., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

- на 12.11.2017 г. в гр. Велинград, в съучастие, като съизвършители с П.П.Б., роден на *** г„ чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот е отнел чужди движими вещи - 1 бр. безжичен микрофон, марка „SHURL SM 58“, собственост- на В.Х.Ж.-М. от гр. София на стойност от 800,00 лв., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,

като общата сума на парите и вещите от всички деяния възлиза на 2802,00 / две хиляди осемстотин и два/лева – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 от НК, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от Нк , вр. с чл.26 от НК.

Депозирано от страна на защитата на подсъдимия и решение № 185 от 14.11.2917 г. постановено по ч.н.дело № 527 по описа за 2017 г. на РС – Велинград с което решение адв.Т. твърди, че за същите деяния описани в обвинителния акт на доверителят й подсъдимия Ш. е наложена най-тежката възпитателна мярка по чл.13,ал.1, т.13 от ЗБППМН „Настаняване във Възпитателно училище – интернат“. Анализирайки становището на адв.Т. и запознавайки се и със представеното съдебно решение по-посоченото наказателно производство, както и развитите съображения в тази насока изложени в Тълк. решение № 3/22.12.2015 г. на Общото събрание на наказателната колегия на ВКС относно припокриване на отговорностите за налагане на различни наказания за едно и също деяние с ъ д ъ т счита, ще следва да бъде постановено определение на първо място по реда на чл.248, ал.5, т.2 от НПК с което частично да бъде прекратено наказателното производство за част от престъпните деяния описани в обвинителния акт. Извършвайки служебната проверка по отношение на констатираните непристойни прояви и деяния от страна на непълнолетния подсъдим С.М.Ш. и запознавайки се с отразеното в решение № 185 от14.11.2017 г. по ч.н.дело № 527 от 2017 г. по описа на РС – Велинград, както и с Решенията на местната комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни при Община Велинград, по възпитателно дело № 18 от 25.10.2017 г., по възпитателно дело № 17 от същата дата, възпитателно дело № 14 от 187.10.2017 г. , възпитателно дело № 6 от 14.06.2017 г. , възпитателно дело № 7 от 22.02.2016 г., възпитателно дело № 5 от 10.02.2017 г. констатира , че предмет на разглеждане по тези възпитателни дела са били следните противообществени прояви, респ.деяния на непълнолетния подсъдим, както следва:

1. На 20.08.2017 г. в гр. Велинград, ул. „Пейо Яворов“ с участието на М.З.М., ЕГН ********** от гр. Велинград, са отнели чужди движими вещи - 1 бр. велосипед, марка „Reactor“, собственост на В.С.П. от гр. Велинград, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

- На 20.08.2017 г. в гр. Велинград, от почивна база „Галя Радост“ с участието па М.З.М., ЕГН **********, от гр. Велинград, са направили опит да отнеме чужди движими вещи - 1 бр. велосипед, марка „Reacker“, собственост на М.С.Б. от гр. Велинград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

- на 20.08.2017 г. в гр. Велинград, ул. „Пневм. Болница В. Коларов“ МП А с участието на М.З.М., ЕГН ********** , от гр. Велинград, са отнели чужди движими вещи -1 бр. моторна резачка, марка “ Mcullochh Electrolux 539 е“, собственост на Я.М. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

- на 20.08.2017 г. в гр. Велинград, ул. „Пневм. Болница В. Коларов“1 № 1A с участието на М.З.М., ЕГН **********, от гр. Велинград, са отнели чужди движими вещи - 1 бр. газов пистолет “GLASS MAGNUM“, собственост на С.А.Р. от гр. Велинград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

2. На 20.09.2017 г. в гр. Велинград, е участието, на З.Г.Е., роден на *** г. от с. Капитан Андреево, общ. Свиленград, ул. „***“' № 9, понастоящем настанен в ЦНСТ - гр. Велинград, като непълнолетни, са могли да разбират свойството и значението на извършеното и могли да ръководят постъпките си, са отнели чужди движими вещи - сумата от 400,00 лв., собственост на Н.А.К. от гр. Велинград, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят .

3. На 24.09.2017 г. в местността „Поповица“, в землището на гр.Костандово с участието на Р.П.Б., роден на *** г. понастоящем настанен в ЦНСТ - гр. Велинград, като непълнолетни, но могли да разбират свойството и значението на извършеното и могли да ръководят постъпките си, чрез разрушаваме на прегради, здраво направени за защита на имот отнели чужда движими вещи - 1 бр. лаптоп, марка „НР“, модел Т60М283.00, ведно със зарядно и мишка, собственост на А.Ц.Ш. от гр. Костандово, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят.

С цитираното съдебно решение от 14.11.2017 г. състав на РС – Велинград за тези деяния е наложил най-тежкото наказание по см.на чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН спрямо непълнолетния С.М.Ш., а именно „Настаняване във Възпитателно училище – интернат“.

Съдебната практика на ВКС приема, че налагането на най-тежкото наказание по закона за борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни каквато е мярката Настаняване във Възпитателно училище – интернат“ , че същата има характера на наказателна репресия, производство с характер на наказателно производство по см. на ЕКПЧ и след като за същите тези деяния е наложена тази мярка с влязъл в сила акт по такова производство, то настоящето наказателно производство подлежи в тази си част на прекратяване на основание чл.4, §1 от Протокол № 7 по реда на чл.24, ал.1, т.6 от НПК. В диспозитива на Тълк. решение № 3 от 21.12.2015 г. изрично е посочено, че последиците от повторното наказателно преследване на едно и също лице за същото деяние за което спрямо него е било проведено приключило с влязъл в сила акт производство с наказателен характер по см. на конвенцията се преодолява изрично чрез прекратяване на второто поред наказателно производство във връзка с чл.4, §1 от Протокол № 7 във вр. чл.24, ал.1, т.6 от НПК. След като на непълнолетния подсъдим С.М.Ш. е наложено най-тежкото наказание по чл.13,ал.1,т.13 от ЗБППМП, то очевидно няма основание след като е проведено производство с наказателен характер, а мярката е най –тежката по закон и равнима с тези визирани и в самия НК,за същите деяния в настоящето производство да бъде налагано второ поред наказание предвидено в разпоредбите на НК. В този смисъл искането на адв. Т. е основателно и следва да бъде постановено частично прекратяване на наказателното производство за посочените по-горе престъпни деяния.

Същевременно с ъ д ъ т счита, че ще следва бъде постановено второ определение по реда на чл.248, ал.1, т.1 от НПК, като се прекрати съдебното производство и делото се върне на прокурора което е във връзка с останалите обвинения:

2. На 04.09.2017 г. в гр. Велинград, с участието, на З.Г.Е., роден на *** г. от с. Капитан Андреево, общ. Свиленград, ул. „***“ № 9, понастоящем настанен в ЦНСТ - гр. Велинград, като непълнолетни, са могли да разбират свойството и значението на извършеното и могли да ръководят постъпките си, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - две ПВЦ врати, са отнели чужди движими вещи - сумата от 50,00 лв., собственост на Й.Б.И. от с. Семчиново, общ. Септември, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят.

3. На 12.11.2017 г. в гр. Велинград, с участието на П.П.Б., роден на *** г,. чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот е отнел чужди движими вещи - 1 бр. черно кожено яке, марка „Vanzеег“, собственост ма А.Х.Г. от гр. Пазарджик , без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

- на 12.11.2017 г. в гр. Велинград, в съучастие, като съизвършители с П.П.Б., роден на *** г„ чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот е отнел чужди движими вещи - 1 бр. безжичен микрофон, марка „SHURL SM 58“, собственост- на В.Х.Ж.-М. от гр. София, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,

за които трябва да се посочи, че не са налице основания за прекратяване на наказателното производство, тъй като макар и да фигурират в някои от възпитателните дела посочени по-горе за тези деяния няма наложена най- тежката мярка „Настаняване във възпитателно училище – интернат“, а взетото решение на комисията е за „Предупреждение за настаняване във възпитателно училище“, като по отношение на тези деяния не е проведено съдебно производство с наказателен характер.

След връщане на делото на Районна прокуратура – Велинград следва да повдигне ново обвинение на непълнолетния подсъдим по отношение на горните деяния, а това се налага с оглед естеството и характера на повдигнатото обвинение във връзка с чл.26 от НК, тъй като обвиненията се налага да бъдат прецезирани с оглед вече различните периоди през които са извършени едни и същи престъпления през непродължителен период, при еднородност на вината, като следва да се направи и преценка трябва ли да бъде поддържано едно обвинение по чл.26 от НК с оглед различите вече периоди на тяхното осъществяване, а така също следва да бъде преформатирана и стойността на съответните кражби, както и прецезирането на чл.20, ал.2 от НК, тъй като се касае вече за различни форми на съучастие и различни лица попадащи в тази хипотеза на съучастници при извършване на деянията. С ъ д ъ т счита, че такова прецезиране не може да бъде извършено в съдебната фаза, тъй като съществена част от изпълнителната деятелност ще бъде прекратена в настоящия случай, а за да бъде упражнено и валидно гарантирано право на защита на подсъдимото лице ще следва да бъде преповторено процесуалното действие по повдигане на изцяло ново обвинение при спазване на горните указания.

Водим от горното и на основание чл.250 ал.1 т.1 от НПК, 249 ал2 от НПК и чл.248 ал.5, т.2 и т.1 от НПК с ъ д ъ т

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство спрямо С.М.Ш., ЕГН **********,***, в частта касаеща обвинението, че:

- На 20.08.2017 г. в гр. Велинград, от почивна база „Галя Радост“ с участието па М.З.М., ЕГН **********, от гр. Велинград, са направили опит да отнеме чужди движими вещи - 1 бр. велосипед, марка „Reacker“, собственост на М.С.Б. от гр. Велинград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

- на 20.08.2017 г. в гр. Велинград, ул. „Пневм. Болница В. Коларов“ МП А с участието на М.З.М., ЕГН ********** , от гр. Велинград, са отнели чужди движими вещи -1 бр. моторна резачка, марка “ Mcullochh Electrolux 539 е“, собственост на Я.М. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

- на 20.08.2017 г. в гр. Велинград, ул. „Пневм. Болница В. Коларов“1 № 1A с участието на М.З.М., ЕГН **********, от гр. Велинград, са отнели чужди движими вещи - 1 бр. газов пистолет “GLASS MAGNUM“, собственост на С.А.Р. от гр. Велинград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Определението в частта му по чл. 248, ал.5, т.2 от НПК подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 21 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 15-дневен срок, считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ………………………

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………….

2……………………

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по нохд № 9 от 2018 г. по описа на Районен съд – Велинград в частта по отношение на обвинението, с което С. Методив Ш., ЕГН **********,*** е обвинен, че:

- на 12.11.2017 г. в гр. Велинград, в съучастие, като съизвършители с П.П.Б., роден на *** г„ чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот е отнел чужди движими вещи - 1 бр. безжичен микрофон, марка „SHURL SM 58“, собственост- на В.Х.Ж.-М. от гр. София, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,

и ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Велинград за изпълнение на посочените по-горе у казания

Определението – в частта му по чл. 248, ал.5, т.1 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок, считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ………………………

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………….

2……………………

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание,което приключи в 10,20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

СЕКРЕТАР :

Номер на акта:	37
Дата:	19 февруари 2018 г.
Съдия:	Веселин Ангелов Петричев

Дело:	20185210200009
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 януари 2018 г.

Определение по дело №9/2018 на Районен съд - Велинград

Съдържание на акта

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ