№ 16074
гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110128754 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
07.04.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на
07.04.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 28754 по описа за
2024 г. на СРС, 165-и състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от Б. Н. Н., чрез
адв. Д. М. от САК, срещу ......, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр. ........,
представлявано от ...... – управител, с която се моли от съда да осъди ответника да заплати
сумата от 100 лв., частично от общо 852,18 лв., представляваща платена при начална липса
на основание по нищожен Договор за поръчителство №..., ведно със законната лихва върху
нея, считано от датата на депозиране на исковата молба – 17.05.2024г., до окончателното й
плащане. Ищецът твърди, че на 15.10.2019 г. сключил Договор за паричен заем № ... с ...., по
силата на който последният, в качеството си на кредитодател, отпуснал сумата от 1 200 лв. в
полза на ищеца и кредитополучател по кредита. Сочи, че в чл. 4 от Договора било уговорено
предоставяне на обезпечение – две физически лица поръчители, банкова гаранция, в полза
на кредитора, или одобрено от заемодателя дружество гарант, което предоставя гаранционни
сделки. Поддържа, че при сключване на договора за кредит ищецът сключил и Договор за
предоставяне на поръчителство № ..., съгласно който ответното дружество поело
задължението да обезпечи изпълнението по договора за паричен заем от страна на ищеца.
Обезпечението се изразявало в наличие на парични средства и готовност за изплащане на
1
задълженията на кредитополучателя, като ищецът заплатил възнаграждение в размер на
852,18 лв., които били разсрочени за плащане заедно с месечната погасителна вноска по
кредита. Твърди, че с влязло в сила Решение № 5027/20.03.2024г., постановено по гр.д.
№35005/2022г. по описа на СРС, 165 състав, е обявена за нищожна като неравноправна
клаузата в договора за поръчителство. Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез юрк. ...., с
който оспорва иска като неоснователен. По същество оспорва договорът за поръчителство да
е нищожен. Твърди, че недействителността на договора за паричен заем не се отразява на
валидността на договора за поръчителство. Поддържа, че последният не противоречи на
ЗПК и ЗЗП. Претендира присъждане на разноски.
На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от Б. Н. Н. срещу срещу ......, за сумата от 100
лв., частично от общо 852,18 лв., представляваща платена при начална липса на основание
по нищожен Договор за поръчителство № ....
Правната квалификация на исковете е по чл. 55, ал.1, предл.I ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца да докаже, че е заплатил процесната сума в полза на ответното
дружество.
УКАЗВА на ответника да установи основание за получаване, респ. за задържане на
полученото, респ. валидно обвързващи страните договорни клаузи по договор за кредит и
договор за поръчителство, предвиждащи погасяване на отпуснатия кредит във размерите на
така извършеното плащане.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи адвокатско
пълномощно в оригинал.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните
обстоятелства:
- На 15.10.2019 г. е сключен Договор за потребителски кредит № № ... с .... и Договор
за предоставяне на поръчителство № ... с ...... в полза на дружеството- кредитодател.
УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението да представи адв.
пълномощно в оригинал.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. Т. И. при депозит от 350 лв., платими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел., след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на страните да осигурят съдействие на вещото лице за изпълнение на
поставените задачи, като представят всички налични при тях доказателства във връзка с
процесния случай.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от ищеца по реда на чл.190 от ГПК за задължаване
на ответника да представи Договор за поръчителство №..., както и справка от
счетоводството си за всички извършени плащания и платежни нареждания за погасени
вноски по договора за поръчителство, вкл. Договор за паричен заем №..., погасителен план и
2
СЕФ, като неоснователно, доколкото страната не може да изисква по този ред представянето
на документи, при съставянето на които е участвала и които следва да се намират в нейно
държане.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.06..2025 г. от 14:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните на посочените в исковата молба адреси.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца – и от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3