РЕШЕНИЕ
№ 341
гр. Казанлък, 05.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно
наказателно дело № 20255510200514 по описа за 2025 година
за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е Наказателно постановление № **-****-****** от
20.05.2024г.на А. Х. А.-ВПД Началник РУ в ОДМВР С. З.,РУ- К..
Жалбоподателят,недоволен от наложените му наказания,моли съда да
ги отмени.
Въззиваемата страна,редовно призована за съдебните заседания,не се
явява и не се представлява.
От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната
съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на
обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява
неоснователна.
Административно-наказващият орган е приел за установено,че на
06.04.2024г.в 11,18 часа,в гр.К.,по ул.“Г. Д.“,в посока запад-изток
жалбоподателят Т. Т. управлявал лек автомобил С. Г. В. с регистрационен
номер ** **** **,собственост на Б. С. Т. от град К. като: 1.На кръстовището с
улица „И. Н.“ по време на движение не използвал обезопасителен колан,с
който е оборудван автомобила.2.Не използвал светлини през деня.
1
АНО приел,че жалбоподателят виновно е нарушил чл.137А,ал.1 от
ЗДвП и чл.70,ал.3 от ЗДвП,поради което и на основание чл.53 от ЗАНН;
чл.183,ал.4,т.7,пр.1 от ЗДвП; чл.185 от ЗДвП му наложил административни
наказания ГЛОБА в размер на 50 лева и ГЛОБА в размер на 20 лева.
Съдът констатира,че при издаването на обжалваното наказателно
постановление не са допуснати съществени нарушения на
административнопроизводствените правила,които да са основание за неговата
отмяна на процесуално основание.Наведените от жалбоподателя в тази насока
доводи в жалбата и в писменото становище съдът намира за неоснователни.
Извършването на визираните в наказателното постановление
административни нарушения се установява по несъмнен и безспорен начин от
събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Актосъставителят К. в с.з.по категоричен начин установява,че
управляваният от жалбоподателя лек автомобил се е движил, и по време на
това движение водачът-жалбоподателят Т. е бил без поставен предпазен
колан,което актосъставителят е възприел визуално от разстояние около 10
метра-разстояние,напълно достатъчно според съда за безпогрешно визуално
възприемане от страна на актосъставителя на горепосочения факт.
Относно второто,визирано в НП нарушение-автомобилът се е движил
през деня без изобщо включени никакви светлини и в тази хипотеза няма
никакво значение кой от двата вида светлини,визирани в чл.70,ал.3 от ЗДвП-
светлини за движение през деня или къси светлини,не са били включени,след
като не е имало изобщо включени светлини и с това на още по-голямо
основание е нарушена разпоредбата на чл.70,ал.3 от ЗДвП.
Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно
постановление е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено.
При този изход на делото,и тъй като въззиваемата страна чрез
упълномощения от нея юрисконсулт А. в писменото му становище е
направила искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение,такова
следва да и се присъди в размер на 200 лева.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № **-****-****** от
20.05.2024г.на А. Х. А.-ВПД Началник РУ в ОДМВР С. З.,РУ-К.,с което на Т.
Т. Т. от гр.К.,ул."Д." № **, вх. *, ет. *, ап. **,с ЕГН ********** са наложени
административни наказания ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева и ГЛОБА в
размер на 20 /двадесет/ лева.
ОСЪЖДА жалбоподателя Т. Т. Т. да заплати на ОДМВР С. З.
юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 /двеста/ лева.
2
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара
Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3