№. 260318 / 15.7.2021 г.
РЕШЕНИЕ
гр. М., 15.07.2021 г.
В. ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. М., трети граждански състав, В. открито съдебно заседание на 13.07.2021 г. В. състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН И.
при секретаря Светлана Станишева, като разгледа докладваното от съдия И. гр.д.№. 567 по описа на съда за 2021 г.,за да се произнесе взе предвид следното:
Решението се постановява по реда на чл.238, вр.с чл.239 от ГПК.
Предявените искове са: установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл. 5 от ЗВ и. чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът ,,В. и. К.., БУЛСТАТ: 8., със седалище и. адрес на управление: г. у. С., представляван от Управителя инж. В. И. е предявил против Д.К..Р., ЕГН xxxxxxxxxx xxx,,Г. Д. №. 2. а. обективно съединени положителни установителни искове, за признаване за установено спрямо ответницата, че съществуват вземанията на ,,В. и. К.. към нея, както следва: 595,24 лВ. главница, която представлява неизплатената стойност на консумираната вода за периода от 06.01.2017г. до 11.09.2020 г., за имот, находящ се В. с г. ул.,,Г. Д. №. 2. а. , съгласно извлечение от сметка 411,,Клиенти‘‘ на дружеството, както и. мораторна лихва от 101.15 лВ. начислена за периода от 07.02.2017 г. до 22.10.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК В. съда/ 23.10.2020г./ до окончателното изплащане на сумата. Претендира деловодни разноски.
В. исковата молба се твърди, че ответницата е неизправен длъжник-потребител на ,,В. и. К.‘‘О.-М.., съгласно Закона за водите. Срещу длъжника Р. било образувано ч.гр.д.№. 2337/2020 г. по описа на Районен съд-М..
До 22.10.2020г. ответницата била натрупала задължение към дружеството В. размер на общо 696,39лВ. -главници и. мораторна лихва за имота, посочен по-горе. Задълженията са за времевия интервал от 06.01.2017 г. до 22.10.2020г.
С исковата молба са направени доказателствени искания.
Изпълнена е процедурата по чл. 131, ал. 1 от ГПК, като В. законния едномесечен срок не е постъпил писмен отговор на исковата молба, поради което спрямо отВ. Д.К..Р. са настъпили законните последици/преклузии/ по чл. 133 от ГПК.
Съдът, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, вр. чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, а именно:1.) ответникът не е представил В. срок писмен отговор на исковата молба;2.) не се е явил В. първото заседание за разглеждане на делото, без да е направил искане за разглеждането му В. негово отсъствие;3.) на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и. от неявяването им В. съдебно заседание;4. ) искът вероятно е основателен с оглед на посочените В. исковата молба обстоятелства и. с оглед представените доказателства; 5.) ищецът е поискал от съда да се произнесе с неприсъствено решение с нарочна молба.
Водим от горното, съдът намира, че следва да се произнесе с неприсъствено решение по делото, като на осн.чл.239, ал.2 от ГПК съдът не следва да излага мотиви по същество.
Искoвете следва да се уважат изцяло.
При този изход на делото, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК В. полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него деловодни разноски, реализирани както В. настоящото исково производство-общо 355,00 лВ. –за държавна такса и. депозит за особен представител на ответницата, ведно с такси за превода, така и. В. заповедното-ч.гр.д.№. 2337/2020 г. по описа на РС-М. от 2.80 лВ.-за внесена държавна такса ведно с превода.
Мотивиран от гореизложеното, съдът, на основание чл.235, ал.2 ГПК, вр. чл. 238, вр. чл. 239 от ГПК , вр.с чл. 422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл. 5 от ЗВ и. чл.86, ал.1 от ЗЗД
Р Е Ш И.:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че същестуват следните вземания на ,,В. и. К.., БУЛСТАТ: 8., със седалище и. адрес на управление: г. у. С., представляван от Управителя инж. В. И. КЪМ Д.К..Р., ЕГН xxxxxxxxxx xxx,,Г. Д. №. 2. а., както следва: 595,24 лВ. главница, която представлява неизплатената стойност на консумираната вода за периода от 06.01.2017г. до 11.09.2020 г., за имот, находящ се В. с г. ул.,,Г. Д. №. 2. а. , съгласно извлечение от сметка 411,,Клиенти‘‘ на дружеството, както и. мораторна лихва от 101.15 лВ. начислена за периода от 07.02.2017 г. до 22.10.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК В. съда/ 23.10.2020г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК Д.К..Р., ЕГН xxxxxxxxxx xxx,,Г. Д. №. 2. а. ДА ЗАПЛАТИ на ,,В. и. К.., БУЛСТАТ: 8., със седалище и. адрес на управление: г. у. С., представляван от Управителя инж. В. И. сумата от общо 355,00 лВ.. деловодни разноски по гр.д.№. 567/2021 г. по описа на РС-М./ за държавна такса и. депозит за особен представител на ответницата, ведно с такси за превода /, както и. 2.80 лВ. деловодни разноски по ч.гр.д.№. 2337/2020 г. по описа на РС-М./за държавна такса ведно с такси за превода/.
Решението е окончателно и. не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал.4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: