№ 133
гр. Сливница, 06.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20221890200390 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор С..
Обвиняемият АБ. С. / A.S. /– редовно уведомен, се явява лично, и с
адв. Д.Г. – САК, упълномощен защитник на същия.
Явява се и преводачът от български на английски език и обратно З. Б.
К..
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият АБ. С. / A.S.
/не е български гражданин, същият е гражданин на Гана и не владее
български език, владее английски език, намира, че следва да му бъде назначен
преводач от български на английски език и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА З. Б. К. за преводач от български език на английски и
език и обратно на обвиняемия АБ. С. / A.S. /по н.о.х.дело № 390 / 2022 г. по
описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00
/сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
З. Б. К. – 72 години, неосъждана, без родство и дела със страните по
делото.
1
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290
ал.2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият АБ. С. / A.S. /(чрез преводача): Разбирам се с преводача
и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото
производство на английски език, който е разбираем за мен.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Д.Г. : Да се даде ход на делото.
Обвиняемият АБ. С. / A.S. / (чрез преводача): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
АБ. С. / A.S. /-ЕГН **********, ***************************.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия АБ. С. /
A.S. / по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277
ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
2
Обвиняемият АБ. С. / A.S. / (чрез преводача): Ясни са ми правата,
които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения ми
защитник - адв. Д.Г.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от
днешното съдебно заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурор С.: Госпожо председател, със упълномощения защитник на
обвиняемия - АБ. С. /A.S./ – адвокат адв. Д.Г. - САК, постигнахме
споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите
и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат Д.Г.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият АБ. С. / A.S. /, (чрез преводача): Поддържам казаното
от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между С. – прокурор при
Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 109 / 2021 г. по описа на РУ-Сливница, прокурорска
преписка № 493 / 2021 г. по описа на РП-Сливница и адв. Д.Г. – САК –
упълномощен защитник на обвиняемия АБ. С. / A.S. /, със съгласието на
обвиняемия АБ. С. / A.S. / и в присъствието на преводача от и на английски
език – З. Б. К..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Д.Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е
3
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият АБ. С. / A.S. /, (чрез преводача): Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения
и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия АБ. С.
/ A.S. / , досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия АБ. С. / A.S. /, (чрез преводача): Да,
разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия АБ. С. / A.S. /, (чрез преводача): Да,
признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия АБ. С. / A.S. /, (чрез преводача): Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия АБ. С. / A.S. /, (чрез преводача): Да,
съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия АБ. С. / A.S. /, (чрез преводача):
Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
4
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М.С. –прокурор при Районна
прокуратура Сливница, от една страна, и адвокат Д. АСП. ГР. от САК –
упълномощен защитник на обв. АБ. С. / A.S. /, от друга страна, със
съгласието на обв. АБ. С. / A.S. / чрез превод от български език на английски
език и обратно от преводача З. Б. К., ЕГН ********** с адрес: гр. ***.
2. УСЛОВИЯ
АБ. С. / A.S. / е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ
раздел І от НК – по чл. 270, ал. 1 от НК и за престъпление по глава X от НК -
по чл.325, ал. 1 от НК.
С престъпленията, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият АБ. С. /
A.S. /, ЕГН **********, *************************** е виновен за това,
че:
1. За това, че на 08.05.2021 г. около 12.30 часа в гр. Божурище на ул.
„Христо Ботев “ в близост до офис на куриерска фирма „Еконт“ извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото: без видима причина изскочил пред лек
автомобил марка „БМВ“ модел „520“ с рег.№ ***, управляван от П.Хр. К.,
показвайки му неприличен жест с ръце, след което изритал превозното
средство в предната му страна, отворил шофьорската врата и нанесъл удар с
ръка на водача- престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
2. На 08.05.2021 г. около 13.00 часа в гр. Божурище противозаконно
пречил на орган на властта: М.П.Л.- мл. инспектор при РУ-Сливница и Ст.
Цв. В.- младши експерт в група „Охранителна полиция“ при РУ-Сливница,
изпълняващи служебните си задължения по охрана на реда и общественото
спокойствие, като не изпълнил издаденото му устно разпореждане на
български език да остане на място за установяване на самоличността му, и
вместо това се опитал да избяга, а след като бил застигнат оказал съпротива
при задържането си, което наложило прилагане на физическа сила и помощни
5
средства – престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обв. АБ. С.
/ A.S. / да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от НК без да са
налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
1.) Страните се съгласяват на обвиняемия АБ. С. / A.S. / с посочената по-
горе самоличност, за извършеното престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „в“ от НК да бъде определено наказание
„ГЛОБА” в размер на 500 (петстотин) лева в замяна на наказанието
„пробация“, което законодателят предвижда за посоченото престъпление.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия
АБ. С. / A.S. /да не се налага по-лекото предвидено от закона наказание
„Обществено порицание“.
2.) Страните се съгласяват на обвиняемия АБ. С. / A.S. / с посочената по-
горе самоличност, за извършеното престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК, при
условията на чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК да бъде определено наказание
„ГЛОБА” под най-ниския предел, в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Страните се съгласяват на обвиняемия АБ. С. / A.S. / с посочената по-
горе самоличност, за посочените по-горе престъпления, на основание чл. 23,
ал. 1 от НК да бъде наложено най-тежкото наказание измежду определените
по горе, а именно „ГЛОБА” в размер на 500 (петстотин) лева.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват един брой
оптичен носител със звукозаписи към телефон за спешни повиквания 112, ДА
ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.
6. РАЗНОСКИ – не са направени
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ: ……………………..
(М. С.) АБ. С. / A.S. /
УП.ЗАЩИТНИК: …………………
(адв. Д. АСП. ГР.)
ПРЕВОДАЧ:………………………
(З. Б. К.)
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното
6
производство да се прекрати, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
М.С. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 109 / 2021 г. по
описа на РУ-Сливница, прокурорска преписка № 493 / 2021 г. по описа на РП-
Сливница, адв. Д.Г. - САК – упълномощен защитник на обвиняемия АБ. С. /
A.S. / , със съгласието на обвиняемия АБ. С. / A.S. / и в присъствието на
преводача от български език на английски език и обратно З. Б. К..
ПРИЗНАВА обвиняемия АБ. С. / A.S. / - ЕГН **********,
***********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 08.05.2021 г. около
12.30 часа в гр. Божурище на ул. „Христо Ботев “ в близост до офис на
куриерска фирма „Еконт“ извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото: без видима причина изскочил пред лек автомобил марка „БМВ“
модел „520“ с рег.№ ***, управляван от П.Хр. К., показвайки му неприличен
жест с ръце, след което изритал превозното средство в предната му страна,
отворил шофьорската врата и нанесъл удар с ръка на водача, поради което и
на основание чл. 325, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „в“
от НК му определя наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
ПРИЗНАВА обвиняемия АБ. С. / A.S. /, с установена по делото
самоличност, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на На 08.05.2021 г. около 13.00
часа в гр. Божурище противозаконно пречил на орган на властта: М.П.Л.- мл.
инспектор при РУ-Сливница и Ст. Цв. В.- младши експерт в група
„Охранителна полиция“ при РУ-Сливница, изпълняващи служебните си
задължения по охрана на реда и общественото спокойствие, като не изпълнил
издаденото му устно разпореждане на български език да остане на място за
установяване на самоличността му, и вместо това се опитал да избяга, а след
като бил застигнат оказал съпротива при задържането си, което наложило
прилагане на физическа сила и помощни средства, поради което и на
основание чл. 270, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от
7
НК му определя наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК, на обвиняемия АБ. С. / A.S./
с установена по делото самоличност, за посочените по-горе престъпления,
най-тежкото наказание измежду определените по горе, а именно „ГЛОБА” в
размер на 500 (петстотин) лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, приобщеният
като веществено доказателство съгласяват един брой оптичен носител със
звукозаписи към телефон за спешни повиквания 112, ДА ОСТАНЕ ПО
ДЕЛОТО.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия АБ. С. / A.S./, с
установена по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. № 390 / 2022 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8