№ 6032
гр. София, 12.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110143356 по описа за 2023 година
По делото е постъпила в срок въззивна жалба от Б. Д. Д., И. Д. Д. и З. Р. Д.
частично против постановеното решение от 26.11.2024 г.
При извършена проверка на редовността на жалбата съдът констатира, че същата
не отговаря на изискванията на процесуалния закон.
Към въззивната жалба не е представено доказателство за внесена държавна такса,
нито препис за връчване на насрещната страна, поради което на жалбоподателите
следва да се даде указание.
Същевременно следва да им се укаже да посочат дали възражението им по
отношение на присъдените разноски, доколкото е адресирано единствено до въззивния
съд, касае неправилното им изчисляване и съответно инициира производство по чл.
248 ГПК, по което да се произнесе съставът при СРС, или касае тяхното общо
оспорване във връзка със счетения от тях като неправилен резултат от произнасянето
по предявения иск, по което да се произнесе въззивния съд с крайния си съдебен акт.
С оглед на изложеното и на основание чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 1 и т. 4 ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателите Б. Д. Д., И. Д. Д. и З. Р. Д., че в едноседмичен срок
от получаване на съобщението следва да представят:
1. доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд в
размер на сумата от 435,00 лева, изчислена съобразно правилото на чл. 18, ал. 1 вр. чл.
1 от Таксата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;
2. да представят препис от въззивната жалба за връчване на насрещната страна;
3. да посочат дали възражението им по отношение на присъдените разноски,
доколкото е адресирано единствено до въззивния съд, касае неправилното им
изчисляване и съответно инициира производство по чл. 248 ГПК, по което да се
произнесе съставът при СРС, или касае тяхното общо оспорване във връзка със
счетения от тях като неправилен резултат от произнасянето по предявения иск.
При неизпълнение на указанието по т. 1 и/или т. 2, въззивната жалба ще бъде
1
върната.
При неизпълнение на указанието по т. 3, съдът ще приеме, че се касае за общо
оспорване на разноските по делото във връзка с правилността на произнасянето на
съда по предявения иск, като въззивната жалба не обективира искане по реда на чл.
248 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на жалбоподателите.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2