ПРОТОКОЛ
№ 132
гр. Девин, 31.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на тридесети май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело
№ 20215410100423 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата В. К. – лично. Останалите ищци С. К. и С. К. не се
явяват.
За всички ищци адв. Т., надлежно упълномощена от преди.
Ответницата ред. призована не се явява.
Докладва се постъпилата молба- становище от адв. М. К., в
която твърди, че поради ангажираност по други дела не може да присъства в
съдебно заседание, моли да се даде ход на делото като излага становище. Към
молбата си е приложила списък за разноски.
Вещото лице Д. С.- налице.
Адв. Т. –моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Т. –поддържаме молбата. Нямаме възражение по проекта за
1
доклад, нито допълнения. Известно ми е становището на другата страна.
Няма да соча други доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 146 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ОБЯВЯВА проекта за доклад, съобщен на страните с
Определение № 45/04.03.2022г. на РС- Девин, за окончателен.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА допуснатите с определението на съда
писмени доказателства, представени от ищцовата страна, а именно:
Нотариален акт за правоспособност по обстоятелствена проверка № 190, том
I, дело № 254/1973 г. на РС- Девин; Нотариален акт за дарение на недвижим
имот по чл. 7 от ЗСГ № 378, том I, дело № 681/1975 г. на РС- Девин;
удостоверение за наследници изх. № 998/28.07.2015 г., заверено от главен
експерт ГРАО към 12.08.2021 г.; удостоверение за наследници изх. №
970/20.08.2021г.; удостоверение за наследници изх. № 971/20.08.2021 г.;
скица на поземлен имот № 15-728873/06.07.2021 г. на поземлен имот с
идентификатор 20465.501.482; скица на сграда № 15-728879/06.07.2021 г. на
сграда с идентификатор 20465.501.482.1; схема № 15-728881/06.07.2021 г. на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 20465.501.482.1.2; схема №
15-728883/06.07.2021г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор
20465.501.482.1.3; скица на сграда № 15-728875/06.07.2021 г. на сграда с
идентификатор 20465.501.482.3; удостоверение за данъчна оценка изх. №
**********/15.07.2021 г.; удостоверение за данъчна оценка изх. №
**********/15.07.2021 г. и строително разрешение № 52 от 27.06.1979 г.,
както и представените от ответната страна писмени доказателства, а именно:
Искова молба, с която е инициирано делбено производство и Нотариален акт
за дарение на недвижим имот № 171, том III, дело № 0511/2008 г. на
нотариус Цветалин Пенков.
Адв. Т.- аз смятам, че изисканото дело няма връзка с предмета на
настоящото дело и няма какво да установи, а и с процесуалния ход на
другата страна днес, то става безпредметно. Предоставям на съда.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА да се върне гр. дело № 198/2016 г. по описа на
РС- Д..
Адв. Т.- с оглед становището на другата страна в днешно съдебно
заседание, което е изпратено и с което съм запозната, се отказвам от
допуснатите ни гласни доказателства за процесуална икономия. Нямам
възражение да бъде разпитано вещото лице
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО
СЛЕДВА:
Д. К. С.- бълг. гражд., 62г., разведена, неосъждана, без родство и
дела със страните.
Съдът, напомни нак. отг. по чл 291 от НК, вещото лице обеща да
даде заключение по съвест и знание.
РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. – поддържам депозираното
заключение. Аз забелязах стопанските постройки, но не мога да давам
отговор, те са описани в заключението на предходното вещо лице, даже
мисля, че и ползването е определено. За дворното място, даже другата страна
сподели, че за дворното място е проблема, че иска по- голямо дворно място.
На жилищната сграда ползването е такова, каквото съм го описала, за
ползването нямаше проблем. Другата страна ми казаха, че преди години е
имало вътрешна стълба и едва ли не е било разделено на две, предавам
думите, защото ме питате, но за да не претендира тя да получи половината
от цялата сграда е искала по-голяма част от двора, това беше споделено пред
мен. Тя не претендира по сградата, иначе ползването е отдавна така се ползва.
По т. 3 от заключението с двата идентификатора, функционално е едно
жилище, даже според мене е било по редно да е с един идентификатор и да се
впише, че е на две нива. Става въпрос за ползването от ищците- половината
част от първия етаж, през която има вътрешна стълба и втория етаж, това е
едно жилище, тъй като ако разгледаме само първия етаж, то представлява
един килер и една стая, това не може да бъде жилище в момента, но цялото
с втория етаж е едно жилище. Според мене е трябвало да бъде с един
идентификатор, не два, защото ако половината от първия етаж е
3
самостоятелен, то за втория етаж трябва да има външна стълба, а то е един
обект, на две нива. Аз подробно съм описала за да стане ясно.
Адв. Т. –моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице Д. С.
по допуснатата и назначена СТЕ.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. да се заплати сумата от 300 лева от
внесения депозит, като ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок
считано от днес да довнесе още 200 лева депозит, съгласно справка-
декларация, след като бъде извършена проверка на вписаните разходи и
възнаграждения за съответствия, съгласно Наредба № Н-1/14.02.2023г. за
вписването, квалификацията и възнаграждения на вещи лица, във връзка с
Наредба за командировките в страната от главния счетоводител, на който да
се докладва.
Адв. Т. – считам делото за изяснено. Представям списък за
разноски. Моля за ход по същество.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък за разноски, представен от
ищцовата страна, както и молба- становище, ведно със списък за разноски,
представени от ответната страна.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Т. –уважаема госпожо председател, от името на всички свои
доверителите с оглед на събраните по делото доказателства, приетото днес
заключение и становището на проц. представител на ответната страна ви
моля, да уважите изцяло заведените искове като приемете за установени
обстоятелствата, изложени подробно с конкретизиране на имотите в
4
обстоятелствената част на исковата молба и съобразно нейния петитум. С
оглед искането в молбата на отсрещната страна да им бъдат присъдени
разноски считам, че същото не е съвсем коректно и юридически издържано
затова, защото искът се признава при изготвено заключение, приключило
изцяло съдебно дирене на третата година от развитието на производството.
След като вече са полагани всички усилия за постигане на спогодба, след
като е изчерпена изцяло фактологията по делото, т.е. ако това би било
направено при получаване от тях на исковата молба, да бих признала, че са
налице основанията те да претендират за разноски, но в случаят през тези
години те не са признали иска, което е принудило доверителката ми да
направи тези разходи, вкл. аз съм пътувала до тук няколко пъти когато са ми
казвали, че не е постъпило заключение, но вече съм била тука, т.е. налице
са пътни разноски, за адвокатска защита, също и за изготвеното заключение,
това са разноски, които са направени, защото ответната страна включително и
в писмения си отговор е заявявала претенции по въпросните имоти. Аз на
своя страна претендирам за разноски, съобразно приложения списък и
твърдя, че те са обективно наложени от развитието на процеса до тука,
многото на брой съдебни заседания, част от които не са се състояли поради
непредставяне на заключение, но въпреки това по делото е работено. В този
смисъл ви моля да се произнесете като постановите вашия съдебен акт,
уважите исканията ни и ни присъдите направените разноски, съобразно
приложения списък.
Ищцата В. К. - поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА
30.06.2023г.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.30 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
5