РЕШЕНИЕ
№ 4008
гр. София, 28.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110132247 по описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 и ал. 2 КЗ вр.чл.
45 ЗЗД за заплащане на сумата от 2157,30 лв., представляваща изплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета № [номер] по
договор за застраховка "Гражданска отговорност" за вредите, причинени при ПТП на
22.05.2016 г. вследствие виновно, противоправно поведение на И. М. М. при
управление на л.а. " Опел Астра", с рег.№ [рег. номер на МПС], като водачът е
причинил ПТП при управление на МПС без правоспособност и под въздействие на
наркотични вещества и с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон
норма. Претендират се и законната лихва от датата на исковата молба до
окончателното изплащане, както и разноските по делото.
Ищецът твърди, че е страна по валиден договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”, сключена по отношение на л.а. " Опел Астра", с рег.№ [рег.
номер на МПС], по силата на който е поел задължение да плати застрахователно
обезщетение за вредите, резултат от настъпило в срока на действието му
застрахователно събитие, покрит риск по същия. В изпълнение на договорното си
задължение платил застрахователно обезщетение в размер на 2137,30 лв. за вредите,
настъпили в резултат на ПТП на 22.05.2016 г. вследствие виновно, противоправно
поведение на наследодателя на ответника при управление на посочения лек автомобил
без правоспособност и под въздействие на наркотични вещества и с концентрация на
алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. С плащането на застрахователното
обезщетение твърди да възниква регресното му вземане срещу застрахования
делинквент.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба в
срока по чл.131 ГПК.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата по
1
делото намира за установено следното:
В проведеното открито съдебно заседание от ищеца е направено искане за
постановяване на неприсъствено решение по делото при наличие на предпоставките на
чл.238, ал.1 ГПК.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, които в случая са налице.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е представил писмен отговор на
исковата молба, не се явява в първото заседание по делото, в което е даден ход на
делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в отсъствието му / чл. 238,
ал. 1 ГПК/, като са му указани и последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК.
Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2, пр. 1 ГПК. С оглед посочените
в исковата молба обстоятелства и събраните по делото и неоспорени от ответника
доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на предявения иск с
правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 и ал. 2 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД.
Ето защо, искът следва да се уважи изцяло. Върху главницата се дължи и
законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 08.06.2021г., до
окончателното изплащане.
По разноските в производството.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата в общ размер на 146,29 лв., представляваща
разноски по делото за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение,
определено от съда в минимален размер по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. И. М., ЕГН **********, с адрес: [населено място], [жк],
[жилищен адрес], действаща със съгласието на родителя си Е. Е. Д., ЕГН **********,
да заплати на [фирма], ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено
място], [улица], на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 и ал. 2 КЗ вр.чл. 45 ЗЗД сумата от
2157,30 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни
разноски по щета № [номер] по договор за застраховка "Гражданска отговорност" за
вредите, причинени при ПТП на 22.05.2016 г. вследствие виновно, противоправно
поведение на И. М. М. при управление на л.а. " Опел Астра", с рег.№ [рег. номер на
МПС], като водачът е причинил ПТП при управление на МПС без правоспособност и
под въздействие на наркотични вещества и с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба – 08.06.2021г., до окончателното изплащане,
както и на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК сумата от 146,29 лв., представляваща
разноски по делото за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2