№ 150
гр. София, 05.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20231110142578 по описа за 2023 година
По делото е постъпила молба с вх. № 417372 от 19.12.2025г. от ищеца М. М., в която
същата е направила искане по чл. 151, ал. 1 от ГПК за поправка и допълване на протокола от
открито съдебно заседание, проведено на 10.12.2025г., публикуван в електронното дело в
ЕПЕП с рег.№ 32748 на дата 15.12.2025г. Ищцата излага, че на стр. 9, втори ред, след думата
„изрично“, неправилно е записано: „ми казаха“ вместо „й казаха“, като не са записани и
думите й: „… като дори й казахме да не го прави, да не се отказва…“, които са след
думите:“… 3000лв., никой такова нещо не е казвал.“
Молбата е депозирана от легитимирана да направи това искане страна и в
предвидения в чл. 151, ал. 1 от ГПК срок, но съдът намира, че искането по чл. 151 ГПК
следва да бъде оставено без разглеждане, поради следните съображения:
Направените в искането бележки за евентуални пропуски в протокола, както са
формулирани от страната, не се отнасят до същността на изявленията, изказванията и
исканията на страните, нито до пълното и точно отразяване на съдопроизводствените
действия, извършени по делото в съдебното заседание, проведено на 10.12.2025 г.
В съдебния протокол се отразяват само съществените по преценка на председателя
изявления /Постановление № 6 от 23.12.1968 г. на Пленума на ВС/, които са от значение за
делото. В случая изявленията, исканията и становищата на страните са вписани в протокола
така, че са ясни тяхната същност и съдържание, поради което искането за поправка и
допълване на протокола е неоснователно (в този смисъл е и Определение № 243 от
17.06.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3473/2021 ., III г. о., ГК).
Ето защо, поради липсата на твърдения за неудостоверени процесуални действия на
съда от значение за хода на делото, както и забележки по необходимото и съществено
съдържание на протокола съгласно чл. 150, ал. 1 от ГПК, молбата се явява недопустима и
следва да бъде оставена без разглеждане с определение, което не подлежи на обжалване
(Определение № 663 от 14.12.2015 г. по ч. т. д. № 3340/2015 г. на I TO на ВКС, Определение
№ 50215 от 06.10.2022 г. по ч. гр. д. № 3393/2022 г. на II ГО на ВКС).
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 417372 от 19.12.2025г., съдържаща
искане за допълване на протокола от съдебното заседание по гр.д. № 42578/2023., по описа
1
на СРС, 143 състав, проведено на 10.12.2025 г.
УКАЗВА на съдебния секретар да запази изготвения звукозапис до приключване на
делото с влязло в сила решение.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
На ответника да се връчи препис от молбата с вх. № 417372 от 19.12.2025г. за
сведение.
Определението не подлежи на обжалване, по арг. от чл. 274, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2