Решение по дело №441/2020 на Районен съд - Разград

    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

            

               № 382                 23.09.2020г., гр.Разград

   В ИМЕТО НА НАРОДА

         РАЗГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД

  На седемнадесети септември                                                    2020 година,

  в публично заседание, в състав:

                                                                     Председател: Константин Косев

  Секретар: Снежина Радева

  Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 441 по описа за 2020                                               година и за да се произнесе взе предвид следното:

         Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

       Постъпила е жалба от  Б.Д. *** против  Електронен фиш сер. К № 2571922 на МВР ОДМВР - Разград,  с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП   и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание  “Глоба” в  размер на 50.00 лева.   Жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не изпраща представител. В писмено становище поддържа жалбата.

За наказващия орган ОДМВР-гр.Разград  не се явява представител.

 За РП – Разград не се явява представител.

       Въз основа на събраните по делото доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

       Спрямо жалбоподателя е издаден Електронен фиш сер.К № 2571922 на МВР ОДМВР - Разград,  с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП   и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание  “Глоба” в  размер на 50.00 лева. От фактическа страна във фиша се сочи, че на 15.09.2018г. в 07,26 часа в с. Ушинци, ул. Девети септември до №24 посока гр.Разград  при ограничение на скоростта 50 км/ч. при управление на товарен автомобил Тойота Рав 4 рег. №*** жалбоподателят е извършил нарушение на скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 11743d2, като при разрешена скорост 50км./ч. е установена скорост 68 км./ч. и превишаване на разрешената скорост с 18 км.ч. Посочено е, че „собственик на когото е регистрирано МПС ползвател“ срещу когото се издава фиша е Б.Д. *** /жалбоподателя/. Посочено е, че е нарушен  чл.21,ал.1 от ЗДвП, поради което на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП на жалбоподателя се налага “Глоба” в  размер на 50.00 лева.

       Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в законовия срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

       Разгледана по същество е основателна.

На първо място налице е неяснота относно това в какво качество се санкционира жалбоподателя. Във фиша се сочи, че е собственик на когото е регистрирано МПС, но от доказателствата е видно, че не е собственик. В свидетелството за регистрация като собственик фигурира друго лице и трето такова като ползвател. При това се поставя и въпросът относно действителното авторство на деянието, тъй като жалбоподателят е наказан като собственик, какъвто той не е. Този въпрос не може да се изяснява по тълкувателен път на база доказателствата, а трябва да е ясен от текста на самия фиш. В случая се визира нарушение, което според фиша е извършено на 15.09.2018г. Фишът обаче е връчен на жалбоподателя  на 22.06.2020г.,  видно от приложеното копие от разписка. Не е ясна датата на издаване на електронния фиш. Съдът намира, че в случая е приложим и преклузивния срок по чл.34, ал.3 от ЗАНН, с оглед препращащата разпоредба на чл.189, ал.14 от ЗДвП. И тъй като не е ясно кога е издаден електронния фиш, то не е ясно и дали шестмесечния срок от констатиране на нарушението е спазен. Това е така защото от датата на нарушението до връчване на фиша е изтекъл срок надвишаващ  шест месеца /всъщност близо две години/. Тези неизяснени обстоятелства съдът отчита в полза на жалбоподателя, който не е носител на доказателствена тежест в случая. Поради всичко изложено съдът приема, че фишът е незаконосъобразен и не е издаден в законовите срокове, което прави санкционирането на жалбоподателя незаконосъобразно. Поради това фишът следва да бъде отменен.

Воден от изложените съображения, съдът

 

                                           Р  Е  Ш  И :

ОТМЕНЯВА Електронен фиш сер. К № 2571922 на МВР ОДМВР - Разград,  с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП   и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП на жалбоподателя Б.Д. *** му е наложено административно наказание  “Глоба” в  размер на 50.00 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: