Р
Е Ш Е
Н И Е № 260422
гр.
Пловдив, 20.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на тринадесети август две хиляди и двадесета
год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Ваня Койчева, като разгледа АНД № 2222/2020
год.по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно
постановление № 20-0333-000300/24.03.2020 год., издадено от Началник РУ към ОД на
МВР гр. Пловдив – РУ Стамболийски , с което на П.Д.Г., с ЕГН ********** на основание
чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер
на 1000 /хиляда/ лева , както ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/
месеца за нарушение разпоредбите на чл.5,
ал.3, т.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят, чрез адв. К. и чрез жалбата и в съдебно заседание моли Съда
за отмяна на обжалваното НП.
Въззиваемата
страна РУ към ОД на МВР гр. Пловдив – РУ Стамболийски – редовно призована, не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира и приема за установено следното:
Жалбата е основателна.
С Акт за установяване
на административно нарушение сер.GA № 34476 от 08.03.2020 год. е било
установено, че на същата дата в 02:50 часа в с. Брестовица, ул.“Васил Левсики“,
жалбоподателят като водач на лек автомобил „Тойта РАВ 4” с рег. № ** **** **,
собственост на Д. Б. Г., ЕГН: ********** ***“ № е извършил следното нарушение:
1.
управлява МПС след употреба на
алкохол, а именно 0,82 промила в кръвта , установено с протокол № 166 от
10.03.2020г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в
кръв и урина
Записано
било от актосъставителя, че по този начин е нарушена разпоредбата на чл.5,ал.3,
т.1 от ЗДвП.
Актът е бил
предявен на жалбоподателя, който го подписал без възражения.
Въз основа на съставения
АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което административнонаказващият
орган възприел залегналата в акта фактическа обстановка като е квалифицирал нарушението
като такова по смисъла на чл.5,ал.3, т.1 от ЗДвП и на основание чл.174, ал.1, т.2
от ЗДвП на жалбоподателя му е било наложено
наказание глоба
в размер на 1000 /хиляда/ лева , както лишаване от право да управлява МПС за
срок от 12 /дванадесет/ месеца .
В съдебно
заседание актосъставителят Т.М. поддържа изцяло съставения от него АУАН , като
в показанията си заявява , че от негова страна е била допусната фактическа
грешка при отразяването на датата на констатиране на нарушението.
След извършена
служебна проверка съдът намира, че са налице основания за отмяна на наказателното
постановление, поради неспазване на императивните изисквания за съдържанието на
АУАН и НП, в частност разпоредбите на чл.42, т.2 и чл.57, ал.1, т.5,предл.2 от ЗАНН,
касаещи датата на извършване на нарушението. При описание на нарушението актосъставителят,
а в последствие и наказващият орган, който е възприел изцяло описаната в акта фактическа
обстановка, са посочили, че нарушението е извършено на 08.03.2020г. В
показанията си актосъставителят обаче е категоричен , че АУАН е бил съставен от
него след като нарушителят Г. е направил изследване, обективирано в протокол №
166 от 10.03.2020г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на
алкохол в кръв и урина. При това положение не е възможно обективно да се
установи на коя конкретно дата е било констатирано самото нарушение от страна
на св. М. , тъй като залегналата в АУАН дата, предхожда тази на протокола с 2
дни.
С оглед изложеното
Съдът намира, че обжалваното НП е неправилно, незаконосъобразно и необосновано и
като такова следва да бъде отменено, поради което
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 20-0333-000300/24.03.2020 год., издадено от Началник
РУ към ОД на МВР гр. Пловдив – РУ Стамболийски , с което на П.Д.Г., с ЕГН **********
на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание –
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева , както ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС
за срок от 12 /дванадесет/ месеца за нарушение
разпоредбите на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
Решението не е окончателно и подлежи на
обжалване пред Административен съд
гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК