№ 1749
гр. Пазарджик, 09.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220101014 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:19 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализационни услуги“
ЕООД – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или
процесуален представител.
Постъпила е молба-становище с вх. № 26267/08.11.2023 г. от адв. К. Г.,
пълномощник на ищеца, с която не възразява да бъде даден ход на делото в
негово отсъствие. Оттегля искането си за разпит на допуснатия свидетел
инкасаторът Н. Д. А.. Изразява становище по съществото на спора.
Претендира съдебно-деловодни разноски, като в тази връзка прилага списък с
разноски по чл. 80 от ГПК и доказателства за заплатени държавни такси,
хонорар и депозит за особен представител. Към молбата е приложено
пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
Ответникът Я. В. Р. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За него се явява адв. Х. Г. от АК-Пазарджик –
назначена в качеството на особен представител по делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Г.: Не възразявам да се заличи поискания от ищеца свидетел.
1
С оглед искането на пълномощника на ищцовото дружество адв. К. Г.
да бъде заличен допуснатият до разпит свидетел - инкасаторът Н. Д. А., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Н. Д. А. при режим на довеждане
от ищцовата страна.
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите предявения срещу ответника Я. Р. иск, тъй като в
настоящото производство, установително такова, кредиторът-ищец следваше
да докаже своята претенция и фактът, от който произтича вземането му, както
и неговия размер. От една страна не се доказа по категоричен начин, че
ищцовото дружество е представило водоснабдителни и канали услуги за
процесния период по начин това да съответства с общите условия на
дружеството, публикувани по надлежния ред, но същото не е отчетено и не е
измерено в съответствие с тези общи условия. Поради липсата на свидетел,
който да докаже факта как точно се е осигурявал достъп до процесния имот,
чиято собственост се доказа, смятам иска за недоказан по своето основание и
размер и поради тези причини моля искът да бъде отхвърлен. Не възразявам
по предявения размер по отношение на адвокатския хонорар на насрещната
страна.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. Х. Г. в размер на 300 лв. по
внесения депозит за особено представителство по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2
Секретар: _______________________
3