№ 9
гр. Кнежа , 02.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Антон Ц. Антонов
при участието на секретаря Ивета Е. Ружова
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Ц. Антонов Наказателно дело
от общ характер № 20211430200050 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр. Пл. – редовно призована, се представлява от
прокурор Елеонора Янева, с Разпореждане №5/25.02.2021г. на Адм.
ръководител Районен прокурор на РП – Пл., която представи Уведомление за
връчване на ОА.
Подсъдим Н. А. К. – уведомен от РП – Пл., се явява лично.
В залата се намира определеният от АК – гр. Пл. за служ. защитник на
подс. Н. А. К. адв. С. Ш..
Свидетел В. В. Д. – уведомен от РП – Пл., се явява.
Свидетел П. И. К. – уведомен от РП – Пл., не се явява.
Свидетел Н. К. М. - уведомен от РП – Пл., не се явява.
Вещо лице И. Е. П. – уведомена от РП – Пл., не се явява.
Съдът докладва постъпило по делото с вх. №232/01.03.2021г.
уведомително писмо от АК – гр. Пл. , с което уведомяват, че за служ.
защитник на подс. Н. А. К. е определен адв. С. Т. Ш..
Подс. Н.К.: Съгласен съм адв. Ш., да ме представлява по делото.
Адв. Ш.: Моля да бъда назначен за служебен защитник на подсъдимия
1
Н.К., за да изразя становище.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК за служебен
защитник на подс. Н. А. К., намиращият се в залата адв. С. Т. Ш. от ПлАК.
Прок. Янева: Да се даде ход на делото, като със защитника на
подсъдимия обсъдихме възможност за приключване на делото със
споразумение, което не сме изготвили в писмен вид. Моля да ни дадете
възможност за изготвянето и представянето му, днес.
Адв. Ш.: Моля да ни предоставите възможност за сключване на
споразумение с РП - Пл..
Подс. Н.К.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение с РП – Пл..
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели, предвид направените
изявления от страна на РП – Пл. и служ. защитник на подс. Н.К. адв. С. Ш..
ДАВА 30 мин. почивка, за изготвяне параметрите на споразумението.
Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 11:00 часа.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК сне САМОЛИЧНОСТ на
подсъдимия, както следва:
Н. А. К., роден на **.**.**** год. в гр. Кн., живущ в гр. Кн., обл. Пл.,
ул.“Р.“ № **, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи във фирма „Леони“, неосъждан, с ЕГН: **********.
2
На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателя на състава констатира,
че подсъдимия е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на
съда.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по
НПК.
ОТВОДИ: Не се направиха.
На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:
Прок. Янева: Представям споразумение, което сме постигнали със
защитника на подсъдимия. Моля да одобрите същото.
Адв. Ш.: Моля да одобрите така представеното споразумение, а
наказателното производство спрямо подзащитният ми Н. А. К. бъде
прекратено.
Подс. Н.К.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и декларацията и съм съгласен с
тях.
Съдът намира, че представеното споразумение не противоречи на
Закона и морала, следва да бъде одобрено, а наказателното производство
спрямо подсъдимия Н. А. К. бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото окончателно споразумение сключено между
Районна прокуратура – гр. Пл., представлявана от прокурор Елеонора Янева и
адв. С. Т. Ш. от ПлАК – служебен защитник на подсъдимия Н. А. К. - лично,
по смисъла на което:
3
Н. А. К., роден на **.**.**** год. в гр. Кн., живущ в гр. Кн., обл. Пл.,
ул.“Р.“ № **, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи във фирма „Леони“, неосъждан, с ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 15.02.2021. година в гр. Кн., на ул. „С. Вр." пред № ** на пейка пред
питейно заведение „Марая" е държал в себе си, без надлежно разрешително и
в нарушение на установените в чл. 30, от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите-„Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът,транзитът,пренасянето,превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растения, наркотични
вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1 и съгласно Списък
№ 1 на Единната конвенция за наркотичните средства от 1961 година и
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, според които конопът/канабисът, хашишът/и амфетаминът
/солите и препаратите му/ имат наркотично действие, нямат легална
употреба, пазар и производство и са поставени под контрол /забрана/
съгласно Списък № 1 на Единната конвенция на ООН за наркотични средства
от 1961 г. и съгласно чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", високо рискови
наркотични вещества, установени с Протокол за физикохимична експертиза
№ Н - 52/17.02.2021 год. на БНТЛ при ОДМВР -Пл. - МОМВ-4п -РМАСА с
нето тегло 0.0.275 гр., на стойност 8.25 лв., съгласно изготвен протокол по
приложение №2 от Постановление на Министерски съвет №23 от 29.01.1998
г., като предвид стойността случая е маловажен - престъпление по чл.354а,
ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия виновно, при форма на
вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК;
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
За това му деяние и по СПОРАЗУМЕНИЕ между страните на
основание чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 вр. с чл.54, ал.1 и ал.2 от НК
4
Съдът НАЛАГА на подс. Н. А. К. Наказание ,,ГЛОБА” в полза на държавата в
размер на 500 /петстотин/ лева.
ОСЪЖДА подс. Н. А. К. със снета по-горе самоличност да заплати по
сметка на ОД МВР - Пл. направените разноски от БП в размер на 111,42
лева за изготвяне на физико – химическа експертиза.
Към споразумението е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК,
подписана от подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.................. СЛ.ЗАЩИТНИК: ....................
/Елеонора Янева/ /Адв. С. Ш./
ПОДСЪДИМ: ......................
/Н. А. К./
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството срещу подсъдимия Н. А. К. със снета
по-горе самоличност по настоящото НОХ дело № 50/2021 год. по описа на
КРС.
Определението е окончателно.
Съдът, като взе предвид определението, с което одобри споразумението
между страните, по силата на което за извършеното престъпление по чл.354а,
ал.5 във вр. с ал.З, т.1 от НК, като му наложи наказание „Глоба“ в размер на
500 /петстотин/ лева намира, че взетата спрямо него в хода на БП мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл.309, ал.4 от НПК
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на бързото производство спрямо подсъдимия Н. А. К.
МН ,,Подписка”.
Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране пред
ПлОС в 7-дневен срок от днес.
На основание чл.354а, ал.6 вр. с чл.53, ал.1, б.,,А” от НК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства намиращи
се на съхранение в Централно митническо управление - С., Отдел „МРР-
НОП“ наркотични вещества - 0.208 гр. МОМВ-4п -РШАСА - ВД № 1,
приобщени с протокол от 15.02.2021г. и опаковки ВД № 2 - представляващо
опаковки към химическа експертиза Н -52/17.02.2021 г. - приложени по
делото и на съхранение в „Съдебен архив“ при РС – Кн..
Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране пред
ПлОС в 15-дневен срок от днес.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Кн.: _______________________
Секретар: _______________________
6