П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                             ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                 Х-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ        

НА 21-ви ноември                                                                ГОДИНА 2019

                                                                                                         

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.П.

       2. К.П.

 

Секретар: Соня Моллова

Прокурор: РУМЯНА ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия ПЕТКОВА

НОХД    № 2227   по описа за 2019  година

На именното повикване в 14.00  часа се явиха:

 

          Подсъдимият Р.С.С. се явява лично и с адв. Н.В. *** – редовно упълномощена от досъдебната фаза на процеса.

          Явяват се свидетелите С.Д.С. и П.К.О..

          Не се явява свидетелят С.Р.С. - неосигурен от страна на държавното обвинение.

Явява се вещото лице Д.Л.Г..

Не се явява вещото лице Б.С.К. – неосигурена от страна на държавното обвинение. От същата е постъпила молба, че не може да се яви в днешното съдебно заседание,  тъй като е ангажирана служебно. Към същата са представени доказателства  за служебната й ангажираност.

          За РП-Пазарджик се явява прокурор Румяна Петрова.

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

         

          Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

          Сне се самоличността на подсъдимия Р.С.:

          Р.С.С. – роден на ***г. в гр.И., живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН:**********.

          ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт днес. 

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се гледа днес. Не възразявам по неспазване на 3-дневния срок.

 

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и адв. В. сме постигнали принципно съгласие за приключване на делото със споразумение.

АДВ. В.: Постигнали сме такова.

 

С оглед на обстоятелството, че страните са обсъдили вариант на споразумение и производството ще се развие по реда на глава 29-та от НПК съдът освободи от присъствие свидетелите и вещото лице и същите напуснаха съдебната зала.

 

          Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

 

          Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

         

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Р.С.С. за извършено от него престъпление по чл.234 ал.1 от НК, във вр. с чл.64 ал.1, във вр. с чл.12 ал.1 т.1, във вр. с чл.2 ал.2 от ЗАДС и чл.28 ал.1 от ЗТТСТИ.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във връзка с обвинението.

         

Пристъпи се към разпит на подсъдимия Р.С.:

ПОДС. С.:  Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Всичко е така, както го е описал прокурорът в обвинителния акт. Безработен съм, имам болно дете, което гледам и се грижа за него, 100 процента инвалидност, на лекарства и на памперси. Жена ми също не работи тя е личен асистент на детето, взима минимално възнаграждение. Искам да сключа споразумение с прокурора.

 

Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.

         

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение. Подсъдимият С. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.234 ал.1 от НК и се съгласява на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да изтърпи наказание осем месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от три години, а възпитателната работа – възложена на Наблюдателната комисия при Община И.. На осн. чл.55 ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба, като сме се съобразили с това, че има приложени документи за болен член от семейството и ниски доходи.

На осн. чл.234 ал.5 от НК вещественото доказателство – 20,050 кг тютюн за пушене, поставен в 2 броя черни полиетиленови чувала, на съхранение при Домакина на ОДМВР-Пазарджик, се отнема в полза на държавата.

В тежест на подсъдимия следва да се възложат и сторените по делото разноски в размер на 129,20 лева, платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.

          Считам, че с така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на чл.36 от НК, същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

 

          АДВ. В.: Уважаема г-жо Съдия, действително постигнахме споразумение с изложените от прокурора параметри. Считам, че така предложеното наказание е в пълен резонанс с предвидените в закона наказания, при положение че той се признава за виновен, разбира в какво е обвинен. Самите обстоятелства при които той живее са го принудили да извърши престъпление, за което е бил убеден че е такова и той е рискувал. Не би извършил занапред друго деяние, камо ли да продава цигари и тютюн. Споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по делото. Моля подсъдимият да бъде освободен от заплащане на глоба, тя е в големи размери, а същият няма средства дори да издържа семейството си.

 

          На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия С.:

          ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.  Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Искам делото да приключи със споразумение.

 

          Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият Р.С.С. – роден на ***г. в гр.И., живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2019г. на АМ „Тракия“, км.86+400, в посока към гр.София в л.а. „***“, с рег. № ***е държал акцизни стоки – тютюн за пушене, с тегло 20,050 кг. на стойност 4010 лева и дължим акциз 3047,60 лева, без бандерол, когато такъв се изисква по закон, като случаят е немаловажен, поради което и на основание чл.234 ал.1 от НК, във вр. с чл.64 ал.1, във вр. с чл.12 ал.1 т.1, във вр. с чл.2 ал.2 от ЗАДС и чл.28 ал.1 от ЗТТСТИ, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.    

          На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от  ТРИ ГОДИНИ.

          Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община И..

          На осн. чл.234 ал.5 от НК вещественото доказателство – 20,050 кг тютюн за пушене, поставен в 2 броя черни полиетиленови чувала, на съхранение при Домакина на ОДМВР-Пазарджик, като предмет на престъплението, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и поради невъзможност да се реализира в търговската мрежа ще следва да се УНИЩОЖАТ.

          В тежест на подсъдимия се възлагат сторените по делото разноски в размер на 129,20 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:

                    /Румяна Петрова/                                /адв.Н.В./                                                          

                  

                                      ПОДСЪДИМ:

                                              /Р.С./

 

          Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид  вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи на  възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като страните правилно са съобразили наличието на многобройните смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи, тежкото му семейно и материално положение и имотно състояние, като правилно последното е отчетено от страните за неприлагане на кумулативно предвиденото наказание глоба.      

С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.

 

          По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2227/2019г. по описа на РС-Пазарджик.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

                                                         

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                               

             2.

 

 

 

При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И         

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия  Р.С.С. – Подписка.

          Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик.

След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-К.при ОД на МВР – София, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази мярка.

 

                                                         

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                               

             2.

 

 

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:17  ч.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЕКРЕТАР: