ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 717
гр. Пловдив, 22.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно частно
гражданско дело № 20235300500405 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл.278 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. №4707/13.02.2023 г. на
регистратурата на Окръжен съд Пловдив, подадена от адв. Б. К., в качеството
на пълномощник на Д. А. К., ЕГН **********, с постоянен адрес в град П.,
ул. Х. №1, ет.4, ап.62, и съдебен адрес град Б., ул. Ц. №52, ет.5, против
определение №13190/01.12.2022 г., постановено по гр.д. №15967/2022 г. по
описа на Районен съд Пловдив, V бр.с., с което е прекратено производството
по делото и е върната исковата молба.
Жалбоподателят твърди, че атакуваното определение е
неправилно, като моли да се отмени. Твърди се, че на 28.11.22 г. е внесена
държавната такса, определена от РС. Не е приложен документ, но това е
служебно установено от съдебни служители.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по
делото доказателства, намери следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от страна,
имаща правен интерес от обжалване на съдебния акт, в законоустановения
срок (26.12.22 г. е почивен ден, като първият работен е 29.12.2022 г., когато е
подадена и частната жалба). Разгледана по същество е основателна.
Производството по гр.д. №15967/2022 г. на РС Пловдив е
образувано по искова молба, подадена от Д. К. против К. П., за заместване от
съда на съгласието на ответника за издаване на паспорт на малолетното дете
на страните и разрешаване на същото да пътува извън страната. С
разпореждане №25304/08.11.2022 г. исковата молба е оставена без движение,
като е даден на ищцата едноседмичен срок от получаване на съобщението да
1
внесе 30 лв. държавна такса по сметка на РС Пловдив, и е указано, че при
неизпълнение следва връщане на исковата молба.
Съобщение е връчено на 14.11.2022 г. на посочения в исковата
молба съдебен адрес. В определения срок не е постъпило плащане. Сумата е
внесена едва на 30.11.2022 г., за което към задната корица на
първоинстанционното дело е приложена разпечатка. По делото не е приложен
документ от страната за извършеното плащане, но такива указания не са и
дадени от първостепенния съд.
С атакуваното определение №13190/01.12.2022 г., изготвено след
отстраняване на констатираните от съда нередовности, е прекратено
производството по делото и е върната исковата молба. Съдът се е мотивирал,
че ищецът не е отстранил констатираните с разпореждане №25304/08.11.2022
г. нередовности на исковата молба, за които е бил уведомен.
Определението според настоящия състав е незаконосъобразно –
постановено е, след като констатираните от съда нередовности са отстранени,
независимо, че не е дал ясни и конкретни указания на страната, за да може да
ги изпълни – освен внасяне на държавна такса е следвало да укаже, че
доказателства за извършеното плащане е необходимо да се приложат по
делото. Държавната такса е внесена, макар и извън определение от съда срок.
Същият не е преклузивен, като не се препятства развитието на процеса.
Ето защо съдебния акт, с който производството е прекратено, е
незаконосъобразен и следва да се отмени, като делото се върне на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Воден от гореизложеното, Пловдивският окръжен съд, V
граждански състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №13190/01.12.2022 г., постановено по
гражданско дело №15967/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, V брачен
състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2