Р Е Ш Е Н И Е  №635

 

гр.Русе, 06.08.2020г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Русенският Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав :

 

                                                Председател: Александър Станчев

         

при секретаря Юлия Острева и в присъствието на прокурора……………….

като разгледа  докладваното от съдията АН Дело № 537/2020г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

         

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от Г.В.Г., с ЕГН -**********, до Русенския Районен съд, против наказателно постановление №356-ЗМВР/19 от 15.01.2020г. на Началника на Второ РУ-Русе, с което за нарушение на чл.64, ал.4 от ЗМВР му е наложено наказание “Глоба” в размер на 200.00лв., на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР. 

          Жалбоподателят е редовно призован, не се явява. Не се явява и упълномощения по делото процесуален представител.

Ответникът по жалбата, редовно призовани, явява се упълномощен представител, който поддържа НП.

Русенската  Районна прокуратура са редовно призовани, не изпращат представител и не взема становище по жалбата.

          Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

          На 30.11.2019г. през нощта, в гр.Русе, св.П.А. /пол. служител на смяна по това време/ получил заедно със свои колеги сигнал от дежурен при ОДМВР-Русе за това, че в избено помещение на жил. сграда - бл. „Неофит Рилски“, находяща се на ул.“Св.Св. Кирил и Методий“№25, се намират лица, които с поведението си, с говора си на висок глас и пускайки силна музика нарушават спокойствието на другите лица живущи в жилищната сграда. При пристигането на място на пол. служители, лицето подател на сигнала им отворил входа на жил. сграда и им показал къде се намира помещение от което се чувало силния шум. Пол. служители установили вратата на избеното помещение от което се чува шум. Позвънили на нея и след 5-6 мин. собственика на избеното помещение /Николай Х./ отворил, след което пол. служители разговаряли с него и му указали  да намали или спре музиката, както и да не разговарят на висок глас с неговите приятели, намиращи се там – в нарушени на чл.2 от Наредба № 4 на Общински съвет – Русе. За съставяне на АУАН против собственика Х., св.А. му указал да го придружи до служебния автомобил, като в същото време от избеното помещение излязъл жалб. Г.Г., който питал на висок глас /викал към полицаите/ защо съставяли акт на Х.. Св.А. обяснил на Г. причината за съставяне на АУАН на Х., и да се успокои.  Г. се дръпнал малко встрани, но пак продължил да говори на висок глас /крещейки/ срещу пол. служители. Г. бил предупреден два пъти да не говори на висок глас /крещи/ от св.А., т.к. нарушавал така спокойствието на жителите в жил. блок, но видимо си личало, че Г. е употребил голямо количество алкохол и не възприемал адекватно пол. разпореждането на св.А..  След съставяне акта на собственика Х., св.А. установил, че неговия кочан с бланки на АУАН е свършил и се наложило да извика други свои колеги с друг патрулиращ пол. автомобил за съдействие. Тогава и на място дошли други пол. служители измежду които и св.В.И. /актосъставител/. Последния разяснил на Г. по надлежния ред, за какво нарушение му се съставя АУАН, като същевременно Г. продължавал да крещи, вика и обижда пол. служители. Поради гореустановеното нарушение, а именно затова, че жалб.Г. не е изпълнил пол. разпореждане на св.А. - да не говори на висок глас /крещи/, смущавайки спокойствието на живущите в жил. кооперация - бл. „Неофит Рилски“, находяща се по ул.“Св.Св. Кирил и Методий“№25, св.В.И. съставил против жалб.Г. бл.АУАН №118685/30.11.2019г., за извършено нарушение по чл.64, ал.4 от ЗМВР. В последствие въз основа на АУАН било издадено и обжалваното НП.

Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на  настоящото производство  доказателства.

Жалбата е процесуално допустима и е неоснователна.

Съдът приема, че АУАН и НП са съставени законосъобразно. От актосъставителят и от АНО не са допуснати нарушения на материалния закон /ЗДвП/ и процесуалните такива, които да са самостоятелно основание за отмяна на НП.

От събраните по делото доказателства се установи по несъмнен начин, че съставът на административното нарушение по чл.64, ал.4 от ЗМВР е осъществено от обективна страна и виновно от субективна страна от жалбоподателя. В тази насока фактическите констатации, отразени в акта, не се опровергават от събраните по делото гласни и писмени доказателства, безспорно е установена самоличността на нарушителя и виновното извършване на нарушението. Жалбоподателят не ангажира в хода на делото доказателства относно различни обстоятелства извън тези установени по въззивното производство във връзка с приобщените по делото гласни и писмени доказателства. Несъмнено държанието на жалб.Г. е било такова, че е осъществил процесното нарушение, а именно да не изпълнява устно пол. разпореждане издадено неколкократно от св.А. – да спре да говори на висок глас /крещи/ около 00,30ч. на 30.11.2019г. в гр.Русе, пред вх.3 на бл.“Неофит Рилски“, находящ се по ул.“Св.Св. Кирил и Методий“№25 т.к. с това си поведение нарушава спокойствието на живущите в жил. сграда лица. 

По преценка на съда и съобразно разпоредбите на чл. 27 от ЗАНН, наказанието „Глоба“ в среден законов размер от 200лв. е правилно индивидуализирано от АНО предвид настойчивостта и арогантността на извършването му и насочено към пол. служители, поради което така определено ще окаже необходимия поправителен и превъзпитаващ ефект, не само по отношение на жалбоподателя, но така също и по отношение на всички граждани, склонни да допускат подобни нарушения.

Жалбоподателят следва да заплати на ОДМВР-Русе и сумата от 80 лв. – разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение /от претендирани 120лв./, съобразно чл.63, ал.5 от ЗАНН, съобразно чл.27е от Наредба за заплащането на правната помощ.

С оглед горното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да следва да бъде потвърдено.

          С оглед изложеното и на основание чл.63, ал.1  от ЗАНН, Съдът

 

                                              Р   Е   Ш   И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №356-ЗМВР/19 от 15.01.2020г. на Началника на Второ РУ-Русе, против Г.В.Г., с ЕГН -**********, с което за нарушение на чл.64, ал.4 от ЗМВР му е наложено наказание “Глоба” в размер на 200.00лв., на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР. 

ОСЪЖДА Г.В.Г., с ЕГН -**********,*** сумата от 80 лв. – разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл.63, ал.5 от ЗАНН, във вр. с чл.27е от Наредба за заплащането на правната помощ.

 

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд – гр.Русе.

 

 

                                                                  

    Районен съдия :