№ 890
гр. Варна, 02.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20243100900076 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото има за предмет искове на Община Дългопол, Община
Суворово, Община Девня и Община Аврен, против “Водоснабдяване и канализация-Варна“
ООД, с ЕИК *********, с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на всички решения взети
от Общо събрание на съдружниците /ОСС/ на ответното дружество, обективирани в
Протокол от 16.02.2024г., поради противоречието им с императивни разпоредби на закона и
с устава на дружеството. Също така има за предмет и предявен от Община Аврен
евентуално съединен иск с правно основание чл.124 от ГПК за установяване на
нищожността на горепосочените решения, поради това, че същите са липсващи /невзети/ и
като такива стоящи извън компетентността на ОСС.
Видно от материалите по делото с решенията по т.1 и т.2 на ОСС е предприета
промяна в органният представител и управител на ответното дружество Веселин Бориславов
Русев, като същият е освободен и е избран нов в лицето на Михаил Илиев Маринов.
Наред с горното, на основание постановени определения по т.д.№№ 77, 79, 82 и 86,
всичките по описа на ОС Варна за 2024г., е спряно регистърното производство по
Заявлението за вписване на промените по партидата на ответното дружество, които са
настъпили в резултат от атакуваните в настоящото производство решенията на Общо
събрание на съдружниците, проведено на 16.02.2024г.
В резултат от посочените спирания на регистърното производство, понастоящем
вписаният в Търговският регистър легитимен представляващ “Водоснабдяване и
канализация-Варна“ ООД е управителят Веселин Бориславов Русев.
В хода на служебната проверката по повод надлежната размяна на книжата, съдът
намира, че са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл.29, ал.4 от ГПК,
респективно за оставяне на производството без движение, като съображенията за това са
следните:
Както вече се посочи по-горе предмет на делото е атакуване, респективно отмяна на
1
решения на ОСС, с които е извършена промяна в органното представителство на ответното
дружество и по конкретно освобождаване на Веселин Бориславов Русев като управител и
представляващ дружеството.
Процесуално правило на цитираната по-горе правна норма поражда задължение за
съдът, при наличие на противоречие в интересите между представляван и представител, да
назначи представител ”ад хок”, за защита интересите на представлявания.
В разглеждания случай едно и също физическо лице, се явява както заинтересовано
от отмяната на атакуваните решения на ОСС, тъй като би запазило длъжността която заема,
така и представител на ответното дружество. Изложеното обосновава извод за наличие на
противоречие в интересите между представляван и представител, съответно е основание за
назначаване на особен представител на ответното дружество.
За целта и на основание чл.29, ал.4, изр.2 от ГПК на ищцовите общини следва да се
укаже, че в едноседмичен срок от съобщаването трябва да внесат по сметката на съда за
депозити и възнаграждения, депозит за възнаграждение на особеният представител, който
следва да се назначи на ответното дружество, в размер определен по чл.7, ал.1, т.10 от
Наредба №1 от 09.07.2004г., а имено сумата от общо 1250лв., от които по 300лв. следва да се
внесат от Община Дългопол, Община Суворово и Община Девня, а Община Аврен следва да
внесе 350лв., защото в предмета на претенциите на последната попада и евентуален иск .
След постъпване на доказателства за внесен депозит, следва да се изпрати искане до
Съвета на АК-Варна за определяне на адвокат, който да бъде назначен за особен
представител на ответното дружество при условията на чл.29, ал.4 от ГПК
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищците Община Дългопол, Община Суворово, Община Девня и Община
Аврен, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да представят
доказателства за внесен по сметката на съда депозит за възнаграждение на особения
представител, който следва да се назначи на ответника “Водоснабдяване и канализация-
Варна“ ООД в общ размер на 1250лв., от които Община Дългопол, Община Суворово и
Община Девня, следва да внесат по 300лв., а Община Аврен да внесе 350лв.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в срок и изцяло на дадените указания,
производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2