№ 390
гр. Благоевград, 03.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
като разгледа докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело
от частен характер № 20241200600632 по описа за 2024 година
Делото пред въззивната инстанция е образувано въз основа на депозирана
въззивна жалба от адв.Б. Г.,в качеството му на повереник на частния тъжител
Е. Д. П.,от гр.С.,ул.“И.“ №52 против Присъда №33/01.12.2023г, постановена
по НЧХД № 392/2020г по описа на PC-С.. Жалбата е депозирана в срок,преди
изготвяне на мотивите към постановената присъда.Изпратено е съобщение до
частния тъжител и повереника му за възможността да допълнят депозираната
вече въззивна жалба.В дадения срок не е постъпила въззивна жалба с
изложени допълнителни аргументи.
Срещу въззивната жалба не е предявено възражение от страна на подсъдимия
Ю. Г. С. и неговия защитник адв.Д. А..
Във въззивната жалба повереникът излага становището си за неправилност и
незаконосъобразност на постановения оправдателен съдебен акт.
Неправилността на присъдата се аргументира с постановяването й при дадена
погрешна оценка на събрания доказателствен материал по делото,който освен
това не е анализиран задълбочено от първоинстанционния съд.
Иска се от въззивния съд присъдата на първоинстанционния да бъде отменена
и делото върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг
съдебен състав или постановяването на нова присъда,с която подсъдимият да
бъде осъден за престъпление по чл.130,ал.1 от НК както и да бъде уважен
предявения граждански иск в пълен размер.
1
Въззивната жалба е подадена в срок и от лице с правна легитимация да стори
това, поради което е допустима за разглеждане, а основателността й следва да
бъде преценена в открито съдебно заседание с призоваване на страните. На
последните следва да се даде възможност да ангажират доказателства, както и
да направят доказателствени искания ако желаят това. След извършена
проверка по делото,съдът констатира,че частният тъжител не е изпълнил
задължението си за внасяне на държавна такса по обжалване на присъдата на
РС-С. и образуване на въззивно производство пред окръжния съд. Ето
защо,следва да бъде указано задължението за внасяне на такса,дължима
съгласно т.12,във вр. с т.9 от Тарифа №1 към Закона за държавните такси в
размер на 6/шест/ лева. Водим от гореизложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.07.2024 год. от 13:30 часа, за
която дата и час да се призоват:частния тъжител- Е. Д. П.,неговия повереник-
адв.Б. Г.,подсъдимия Ю. Г. С. и неговия защитник адв.Д. А..
Дава възможност на страните да правят доказателствени искания и да
ангажират нови доказателства.
УКАЗВА на частния тъжител Е. Д. П. и неговия повереник-адв.Б. Г.
задължението им за внасяне на дължимата държавна такса по обжалване на
присъдата и образуване на въззивно производство пред окръжния съд в
размер на 6/шест/ лева,което задължение следва да бъде изпълнено до
първото съдебно заседание по делото.
Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2