№ 1194
гр. Пазарджик, 31.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220101215 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод искова молба от „Теленор
България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район “Младост”, ж. к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6,
чрез упълномощен адвокат В.П. Г., против ЯНК. ИЛ. ИЛ. ЕГН **********, с
адрес: с. В., ул. „О.“ № **, като моли съда да постанови решение, с което да
признае за установено, на основание чл.415, във вр. с чл.422 ГПК, по
отношение на ответника, че към него съществува изискуемо вземане на
дружеството, в общ размер на 512,45 лева, от които 299,02 лева,
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури №
**********/25.12.2018 г., № **********/25.01.2019 г., №
**********/25.02.2019 г. за периода от 25.11.2018 г. до 24.02.2019 г..; 213,43
лева, представляваща незаплатени лизингови вноски по договори за лизинг,
както следва: 45,73 лева по Договор за лизинг от дата 07.09.2018 г., за
мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Black дължими за
периода от месец 4/2019 г. до месец 8/2020 г. и допълнителна вноска.; 89,44
лева по Договор за лизинг от дата 30.07.2018 г., за мобилно устройство
TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 8 4G Grey, дължими за периода от месец
4/2019 г. до месец 6/2020 г. и допълнителна вноска и 78,26 лева по Договор за
1
лизинг от дата 07.06.2018 г., за мобилно устройство TABLET HUAWEI
MediaPad ТЗ 8 4G Grey, дължими за периода от месец 4/2019 г. до месец
5/2020 г. и допълнителна вноска. Претендира разноски.
В исковата молба се излагат обстоятелства, че на 13.11.2017 г. между
ЯНК. ИЛ. ИЛ. и „Теленор България“ ЕАД е сключен Договор за мобилни
услуги с клиентски номер ********* и предпочетен номер ++359*********, с
избрана абонаментна програма „Тотал 24,99 лева“, с уговорен срок на
действие 24 месеца до 13.11.2019 г.. твърди се, че отношенията между
страните са подновени със сключено допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги от дата 07.09.2018 г. с предпочетен абонаментен
план „Тотал 44.99“ с допълнителни 10000 МВ, със срок на действие 24 месеца
до дата 07.09.2020 г. Сочи, че абонатът е сключил и Договор за лизинг от
същата дата - 07.09.2018 г., по силата, на който е взел мобилно устройство
марка SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Black на изплащане посредством 23
месечни вноски в размер на 2,69 лева всяка, съгласно уговорения погасителен
план по лизинговия договор.
Сочи, че при възползване от възможността да ползва повече от една
услуга, абонатът е сключил договор за мобилни услуги от дата 07.06.2018 г.
за избрания мобилен номер ++359*********, с предпочетен абонаментен план
„Интернет 15.99“, за срок от 24 месеца до 07.06.2020 г. към договора за
мобилни услуги е сключен и втори договор за лизинг от дата 07.06.2018 г., по
силата на който е получил мобилно устройство TABLET HIJAWEI MediaPad
ТЗ 8 4G Grey, посредством изплащане на 23 броя месечни вноски в размер на
5,59 лева всяка, съгласно погасителния план по лизинговия договор.
Ищецът твърди, че е подписан и трети договор за мобилни услуги от
дата 30.07.2018 г., за мобилен номер ++359*********, по силата на който
абонатът е ползвал услугите посредством предпочетения абонаментен план
„Интернет 15.99“, за срок от 24 месеца до 30.07.2020 г.. Към този договор е
сключен и договор за лизинг от същата дата 30.07.2018 г., съгласно който
абонатът е получил мобилно устройство TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 8
4G, посредством изплащане на равни месечни вноски в размер на 5,59 лева
съгласно погасителния план по договора за лизинг.
Въз основа на посочените договор ответникът бил ползвал
предоставяните от ищцовото дружеството мобилни услуги, като
2
потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № *********.
Твърди се, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода от
25.11.2018 г. до 24.02.2019 г. ищецът е издал следните фактури:
- Фактура № **********/25.12.2018 г. за отчетния период на
потребление от 25.11.2018 г.- 24.12.2018 г. с начислена за периода сума за
разговори и месечни абонаменти в размер на 104,69 лева /с ДДС/, от които за
мобилен номер ++359*********: 37,49 лева /без ДДС/ за месечен абонаментен
план „Тотал 44.99 лева“, 2,69 лева за лизингова вноска, и потребление
разходвано извън месечния пакет в размер на 14,89 лева /без ДДС/,
генерирано за Допълнителни Услуги Мобилен Интернет, Други услуги,
Кратки текстови съобщения, Разговори към „Ерижа за клиента“; за мобилен
номер ++359*********: 11,65 лева /без ДДС/ за месечен абонаментен план
„Интернет 15.99 лева“, 5,59 лева за лизингова вноска; за мобилен номер
++359*********: 11,65 лева /без ДДС/ за месечен абонаментен план „Интернет
15.99 лева“, 5,59 лева за лизингова вноска. Дължимата сума била платима в
срок до 09.01.2019 г..
- Фактура № **********/25.01.2019 г. за отчетния период на
потребление от 25.12.2018 г.- 24.01.2019 г. с начислена за периода сума за
разговори и месечни абонаменти в размер на 111,87 лева /с ДДС/, от които за
мобилен номер ++359*********: 37,49 лева /без ДДС/ за месечен абонаментен
план „Тотал 44.99лв.., 2,69 лева за лизингова вноска, и потребление
разходвано извън месечния пакет в размер на 20,13 лева /без ДДС/,
генерирано за Допълнителни Услуги Мобилен Интернет, Други услуги с
добавена стойност, Кратки текстови съобщения, Разговори към „Грижа за
клиента; за мобилен номер ++359*********: 11,65 лева /без ДДС/ за месечен
абонаментен план „Интернет 15.99 лв.“, 5,59 лева за лизингова вноска; за
мобилен номер ++359*********: 11,65 лева /без ДДС/ за месечен абонаментен
план „Интернет 15.99 лв.“, 5,59 лева за лизингова вноска. Дължимата сума
била платима в срок 09.02.2019 г..
- Фактура № **********/25.02.2019 г. за отчетния период на
потребление от 25.01.2019 г.- 24.02.2019 г. с начислена за периода сума за
разговори и месечни абонаменти в размер на 86,82 лева /с ДДС/, от които за
мобилен номер ++359*********: 37,49 лева /без ДДС/ за месечен абонаментен
план „Тотал 44.99лв.“, 2,69 лева за лизингова вноска; за мобилен номер
3
++359*********: 11,65 лева /без ДДС/ за месечен абонаментен план „Интернет
15.99лв.“, 5,59 лева за лизингова вноска; за мобилен номер ++359*********:
11,65 лева /без ДДС/ за месечен абонаментен план „Интернет 15.99 лв.“, 5,59
лева за лизингова вноска. Дължимата сума била платима в срок 12.03.2019 г..
Твърди се, че ответникът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на
обща стойност 303,38 лева, фактурирани за три последователни отчетни
месеца - за месец 12/2018г., за месец 01/2019г., и за месец 02/2019 г., както и
че с Кредитно известие е извършена корекция по дълга, като е сторнирана
сумата в размер на - 4,36 лева /с ДДС/ при което задължението за плащане
възлизало на сума в размер на 299,02 лева.
Посочва, че е прекратил едностранно индивидуалните договори на
ответника ЯНК. ИЛ. ИЛ. за ползваните абонаменти, поради неизпълнение на
ответника да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги,
считано от 22.04.2019 г..
След прекратяване на отношенията операторът издал крайна фактура №
**********/25.04.2019 г..
По отношение на претендираните лизингови вноски излага твърдения,
че същите са обявени за предсрочно изискуеми, дължими след месец 01/2019
г., когато е издадена крайната фактура.
По Договор за лизинг от дата 07.09.2018 г., сключен във връзка с
договорен абонамент за номер ++359*********, по силата на който абонатът е
взел мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Black твърди, че
длъжникът не е заплатил 16 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер
на 43,04 лева, дължими за периода от месец 4/2019 г. до месец 8/2020 г., нито
е върнал мобилното устройство на Лизингодателя при условията на чл.1, ал. 3
от договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума в
размер на 2,69 лева, на основание чл.1, ал.2 от договора, като по този начин
общата дължима сума от длъжника била в размер на 45,73 лева.
По отношение на Договор за лизинг от дата 30.07.2018 г., сключен във
връзка с договорен абонамент за номер ++359*********, по силата на който
абонатът е взел мобилно устройство TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 8 4G
Grey , твърди, че длъжникът не е заплатил 15 бр. лизингови вноски на обща
стойност в размер на 83,85 лева, дължими за периода от месец 4/2019 г. до
месец 6/2020 г., нито е върнал мобилното устройство на Лизингодателя при
4
условията на чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което
е дължима и допълнителната сума в размер на 5,59 лева, на основание
чл.1, ал.2 от договора, като по този начин общата дължима сума от длъжника
била в размер на 89,44 лева.
По отношение на Договор за лизинг от дата 07.06.2018 г., сключен във
връзка с договорен абонамент за номер ++359*********, по силата на който
абонатът е взел мобилно устройство TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 8 4G
Grey твърди, че длъжникът не е заплатил 13 бр. лизингови вноски на обща
стойност в размер на 72,67 лева, дължими за периода от месец 4/2019 г. до
месец 5/2020 г., нито е върнал мобилното устройство на Лизингодателя при
условията на чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което
е дължима и допълнителната сума в размер на 5,59 лева, на основание
чл.1, ал.2 от договора, като по този начин общата дължима сума от длъжника
била в размер на 78,26 лева.
Във връзка с всичко изложено сочи, че „Теленор България“ ЕАД е
подало Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
до Районен съд-Пазарджик, където било образувано ч.гр.д. №
3578/2020 г. по описа на съда. Издадената заповед за изпълнение, била
връчена при условията на 47, ал.5 ГПК, поради което за ищеца възникнал
правен интерес от предявяване на настоящия иск.
В проведеното съдебно заседание, при редовност на призоваването
ищецът не се явява и не изпраща процесуален представител. Депозирал е
молба, в която моли съда да уважи исковата претенция, като
основателна и доказана. Моли съда, ако са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение да бъде поставено.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът ЯНК. ИЛ. ИЛ. не депозира отговор
на исковата молба.
В проведеното съдебно заседание, при редовност на призоваването
ответникът не се явява и не изпраща представител. Не е депозирал искане
делото да се разглежда в негово отсъствие.
Районен съд Пазарджик, след като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, след като съобрази
искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение по отношение
на ответника, намира следното:
5
За да се постанови неприсъствено решение срещу ответника на първо
място следва да са налице трите кумулативни предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, а именно - ответникът не е представил в
срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито съдебно
заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът предвид данните по делото в тази насока намира, че са налице и трите
предпоставки на чл. 238, ал. 1 от НПК.
На следващо място, за да се постанови неприсъствено решение следва,
съгласно разпоредбата на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, на ответника да са му
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание, което с оглед данните по делото също е
сторено.
Районен съд Пазарджик, XIX състав е бил сезиран с установителни
искове с правно основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.415 ГПК, във вр. с
чл.79 ЗЗД и чл.342 и сл. от ТЗ - искове за установяване на парични вземания,
произтичащи от договорно правоотношение с ответника.
От приложеното ч.гр.д. №3578/2020 г. по описа на РС Пазарджик е
видно, че по същото е издадена заповед за изпълнение за вземането, предмет
на установителните искове, както и че същата е връчена на длъжника при
условията на чл.47, ал.5 ГПК. Настоящите искове са предявени в предвидения
едномесечен срок, поради което са допустими.
На следващо място от посочените в исковата молба обстоятелства и
представените към нея писмени доказателства – договори за мобилни услуги,
общи условия към тях, договори за лизинг и фактури, предявените искове са
вероятно основателен. При това положение са налице предпоставките
предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, поради което предявените искове следва да бъде
уважени.
Предвид изхода на делото ответникът следва да заплати на ищеца и
сторените от него разноски в общ размер от 560 лева, от които 355 лева
разноски за ДТ и адвокатско възнаграждение в настоящото производство и
сумата от 205 лева разноски в заповедното производство.
Воден от горното и на основание чл.239, ал.2 ГПК РС Пазарджик
6
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ЯНК. ИЛ. ИЛ. ЕГН
**********, с адрес: с. В., ул. „О.“ № **, че съществува вземане в полза на
ищеца „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район “Младост”, ж. к.“Младост 4“, Бизнес Парк
София, сграда 6, чрез упълномощен адвокат В.П. Г., в общ размер от 512,45
лева, от които 299,02 лева, представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени
фактури № **********/25.12.2018 г., № **********/25.01.2019 г., №
**********/25.02.2019 г. за периода от 25.11.2018 г. до 24.02.2019 г..; 213,43
лева, представляваща незаплатени лизингови вноски по договори за лизинг,
както следва: 45,73 лева по Договор за лизинг от дата 07.09.2018 г., за
мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Black дължими за
периода от месец 4/2019 г. до месец 8/2020 г. и допълнителна вноска.; 89,44
лева по Договор за лизинг от дата 30.07.2018 г., за мобилно устройство
TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 8 4G Grey, дължими за периода от месец
4/2019 г. до месец 6/2020 г. и допълнителна вноска и 78,26 лева по Договор за
лизинг от дата 07.06.2018 г., за мобилно устройство TABLET HUAWEI
MediaPad ТЗ 8 4G Grey, дължими за периода от месец 4/2019 г. до месец
5/2020 г. и допълнителна вноска, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 3578/2020 г. по описа на РС
Пазарджик.
ОСЪЖДА ЯНК. ИЛ. ИЛ. ЕГН **********, с адрес: с. В., ул. „О.“ № **,
ДА ЗАПЛАТИ на „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, сумата в размер
на 560 лева, от които 355 лева разноски за ДТ и адвокатско възнаграждение в
настоящото производство и сумата от 205 лева разноски в заповедното
производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 от ГПК,
но на страните следва да се изпрати съобщение за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
7