№ 33225
гр. София, 07.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110143921 по описа за 2023 година
Заседание по чл. 140 ГПК.
Делото е образувано по предявени от М. С. С., в качеството й на ЕТ „..............“,
и от ..............“ ЕООД , чрез адв. П., против „............“ ЕАД отрицателни
установителни искове по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено между
страните по делото, че „............“ ЕАД няма вземания към М. С. С., в качеството й на
ЕТ „..............“, за сумата 3299,40 лв., представляваща цена на доставена електрическа
енергия в търговски обект – павилион, находящ се в гр. .........., и лихви за забава, за
която сума са съставени 7 бр. фактури с дати 12.08.2021 г., 12.09.2021 г. и 12.10.2021 г.,
за главници и лихви, на ЕТ „..............“, както и че няма вземане към ..............“ ЕООД,
за сумата 1200 лв., представляваща цената на доставена електрическа енергия в
търговски обект – павилион, находящ се в гр..................., собственост на „..........“ ЕАД,
с клиентски № ............., за периода от месец ноември 2021 г. до предявяване на иска.
След служебно изготвена справка в ТРРЮЛНЦ се установи, че от 17.08.2021 г.
управител на ..............“ ЕООД е Жулиета Иванова Захариева. Упълномощаването на
адв. Х. П. за предявяване на иска от името на дружеството е от предишния управител
С. Г. С.. С оглед на това и на основание чл. 129, вр. чл. 128, т. 1 ГПК и чл. 101 ГПК на
ищеца ..............“ ЕООД следва да бъде предоставена възможност да представи
доказателства за упълномощаване на адв. Х. П. от управителя Ж.З. за предявяване на
настоящия иск или да потвърди извършените от негово име, без представителна власт,
действия по подаване на искова молба и уточняващи молби, по които е образувано
гр.д. № 43921/2023 г. на СРС, ГО, 171 състав.
Исковата молба съдържа доказателствени искания.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника
„............“ ЕАД, чрез юрк. Митова, в който се изразява становище за неоснователност
на предявения от М. С. С., в качеството й на ЕТ „..............“, иск. Оспорва се като
1
недопустим предявеният от С. Г. С., в качеството му на управител на ..............“ ЕООД,
отрицателен установителен иск, поради липсата на правен интерес. Отговорът на
исковата молба съдържа доказателствени искания.
Представените от страните писмени документи са относими и необходими за
правилното решаване на правния спор, поради което следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
В насроченото открито съдебно заседание ще бъде изготвен доклад по чл. 146
ГПК.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 21.11.2025
г., от 14.30 ч., за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца ..............“ ЕООД в двуседмичен
срок от получаване на съобщението да представи доказателства за упълномощаване на
адв. Х. П. от управителя Ж.З. за предявяване на настоящия иск или да потвърди
извършените от името на дружеството, без представителна власт, действия по
подаване на искова молба и уточняващи молби, по които е образувано гр.д. №
43921/2023 г. на СРС, ГО, 171 състав, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при
неизпълнение в срок на тези указания, производството по делото ще бъде прекратено в
частта по иска на ..............“ ЕООД.
Копия от определението да се изпратят на страните, а на ищците – и препис от
отговора на исковата молба, подаден от „............“ ЕАД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2