Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Плевен, 27.03.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски
районен съд в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Венелин Николаев
при секретаря Иглика Игнатова и в
присъствието на прокурора … , като разгледа докладваното от съдия Венелин Николаев н.а.х.д. №548 по описа
за 2019 год., и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление №18-0938-006514/10.12.2018г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ към О.н.М.н.П.Ц.П. ***, ЕГН ********** са наложени административни наказания: на основание чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП – глоба в размер на 150,00 лв. и глоба в размер на 50,00 лева на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП, за това, че на 30.11.2018г. около 12:05 часа в гр. Плевен, на кръстовище образувано от ул. „Българска авиация” и отбивка за ПП-3 с посока на движение към гр. София, като водач управлява товарен автомобил „Ивеко 3510” с рег. № ***, като извършва следните нарушения: 1. При маневра завиване на ляво за навлизане в друг път /отбивка за ПП-3/ отнема предимството на насрещно движещия се направо лек автомобил; 2. Не използва обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила – нарушения на чл.37, ал.1 от ЗДвП и чл.137а, ал.1 от ЗДвП.
На основание Наредба № Із-2539 на МВР на П. са му отнети общо 6 контролни точки.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят П.Ц.П., който го обжалва и моли да му бъде намалено наложеното административно наказание.
Ответникът в съдебното производство не се представлява в съдебно заседание. В съпроводително писмо, с което е изпратил административно наказателната преписка в съда, е изразил становище, че жалбата следва да остане без последствие, а наложеното наказание следва да се потвърди.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Жалбата последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Акт за установяване на административно нарушение № Серия „АА“ №224914 е съставен на 30.11.2018г. от П.Г.Г., *** срещу П.Ц.П. ***, ЕГН ********** за това, че последният на 30.11.2018г. около 12:05 часа в гр. Плевен, на кръстовище образувано от ул. „Българска авиация” и отбивка за ПП-3 с посока на движение към гр. София, като водач управлява товарен автомобил „Ивеко 3510” с рег. № ***, като извършва следните нарушения: 1. При маневра завиване на ляво за навлизане в друг път /отбивка за ПП-3/ отнема предимството на насрещно движещия се направо лек автомобил; 2. Не използва обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила – нарушения на чл.37, ал.1 от ЗДвП и чл.137а, ал.1 от ЗДвП.
От показанията на актосъставителя и свидетел по делото П.Г.Г. се установява, че работи като *** при ОД на МВР-гр.Плевен. Заявява, че на посочената в акта дата е бил на работа съвместно с колегата си С.К.. Изпълнявали служебните си задължения по маршрут №115. Твърди, че движейки се към сградата на Сектор „Пътна полиция“ забелязали, че лек автомобил извършва маневра завой на ляво, при която отнел предимството на насрещно движещ се направо друг лек автомобил. Посочва, че нарушителят е бил без поставен обезопасителен колан. Последвали автомобила до отбивката за ПП-3 Бяла-Плевен-Ботевград и за констатираните нарушения съставили на жалбоподателя АУАН.
Показанията на актосъставителя Г. се потвърждават и от показанията на свидетеля С.Л.К., който заявява, че работи като *** при О.н.М.П. Посочва, че на посочената в акта дата с колегата си Г. се придвижвали към Сектор „Пътна полиция“, На разстояние около 20 метра забелязали лек автомобил по ул. „Българска авиация“, който извършил маневра завой наляво, като отнел предимството на насрещно движещ се автомобил. Заявява, че водачът не използвал обезопасителен колан. Последвали го и го спрели на първокласен път ПП-3, пътен възел на КАТ, където колегата му Г. съставил АУАН.
Съдът намира, че напълно следва да се кредитират показанията на свидетелите П.Г.Г. и С.Л.К. относно значимите за правилно установяване на фактическата обстановка обстоятелства, тъй като показанията им са изчерпателни, логически – последователни, не съдържат вътрешни противоречия и се допълват взаимно.
Наказателното
постановление е издадено в шестмесечния срок по чл. 34, ал. 3 ЗАНН. АУАН е
съставен, а наказателното постановление е издадено от длъжностни лица,
разполагащи с компетентността по чл. 58, ал. 1 и 2 ЗТИП, видно от приетите по
делото заповеди.
Съдът констатира, че при съставянето на акта за
установяване на административното нарушение и издаване на наказателното
постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които да представляват самостоятелно основание за отмяна на НП.
В акта, а в последствие и в наказателното постановление,
нарушението било описано пълно и ясно, като били посочени всички елементи от
обективната страна на състава му, както и допълнителните относими към него
обстоятелства. По този начин, била осигурена възможност на нарушителя да
разбере за извършването на какво конкретно нарушение е ангажирана
административнонаказателната му отговорност, респективно да организира
пълноценно защитата си, което в крайна сметка сторил, в развилото се съдебно
производство.
Неоснователно е възражението наведено от защитника на
жалбоподателя, че извършеното нарушение по чл.37 от ЗДвП е санкционирано с
нормата на чл.178, ал.1, т.5 от ЗДП. Видно от НП е, че П. е наказан със
санкционната норма на чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП.
Относно
нарушението по чл.37, ал.1 от ЗДвП:
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение по чл.37, ал.1 от ЗДвП, като не е изпълнил задължението си на водач на завиващо нерелсово пътно превозно средство при завиване наляво за навлизане в друг път, да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства.
Това нарушение се наказва съобразно нормата на чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП, която предвижда наказание глоба в размер 150,00 лв.
При определяне на наказанието наказващият орган се е съобразил и с разпоредбата на чл.27 от ЗАНН и е наложил съответстващо на вината административно наказание, което е точно фиксирано от закона.
Относно
нарушението по чл.137а, ал.1 от ЗДвП:
По делото безспорно е установено, че по същото време и място описано в АУАН и НП, П.Ц.П., като водач на МПС в движение не е изпълнил задължението си за използване на обезопасителен колан, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, във вр. с чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП и правилно е санкциониран от наказващия орган с наказанието предвидено за това нарушение.
Изложеното обосновава потвърждаване на обжалваното наказателно постановление.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН наказателно постановление №18-0938-006514/10.12.2018г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Плевен, с което на П.Ц.П. ***, ЕГН ********** са наложени административни наказания: на основание чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП – глоба в размер на 150,00 лв. и глоба в размер на 50,00 лева на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП, за това, че на 30.11.2018г. около 12:05 часа в гр. Плевен, на кръстовище образувано от ул. „Българска авиация” и отбивка за ПП-3 с посока на движение към гр. София, като водач управлява товарен автомобил „Ивеко 3510” с рег. № ***, като извършва следните нарушения: 1. При маневра завиване на ляво за навлизане в друг път /отбивка за ПП-3/ отнема предимството на насрещно движещия се направо лек автомобил; 2. Не използва обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила – нарушения на чл.37, ал.1 от ЗДвП и чл.137а, ал.1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети общо 6 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Плевенски регионален административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: