№ 12301
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110164326 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ЗАД „Армеец“ срещу Столична
община.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ, във
вр. с чл. 45 от ЗЗД за следните суми: 522,15 лева, представляваща регресно вземане за
платено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“, с включени 10 лева
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, считано от 25.11.2022 г. до
окончателното плащане и сумата от 159,11 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата за периода от 25.11.2019 год. до 25.11.2022 год.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно
обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл.45 ЗЗД, осъществен от
служители на ответника.
Ответникът оспорва предявените искове по основание и размер. Твърди, че не е
налице покрит застрахователен риск съобразно Общите условия по застраховка „Каско“.
Оспорва механизма на ПТП, като навежда доводи за съпричиняване на вредоносния
резултат. Твърди, че за процесния участък е сключен договор за поддръжка на уличната
мрежа с „ДЛВ“ ЕООД. Позовава се на съпричиняване от страна на водача на автомобила.
В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение
1
между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.
45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да
установи възраженията си срещу вземането на ищеца.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователни правоотношения по застраховка „Каско“ между ищеца и
собственика на увредения автомобил и относно плащането на застрахователното
обезщетение от страна на ищеца.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
С отговора на исковата молба е направено искане за конституиране на трето лице
помагач на страната на ответника - „ДЛВ“ ЕООД. Искането е мотивирано с твърдения за
сключен между ответника и „ДЛВ“ ЕООД договор за поддръжка на процесния пътен
участък, които съдът намира, че обуславят интерес от конституирането на изпълнителя в
качеството на трето лице-помагач на страната на ответника, с оглед на което искането
следва да се уважи.
Искането на ответника по чл.183 ГПК ищецът да бъде задължен да представи
застрахователната полица в оригинал следва да се остави без уважение, доколкото същото
не е съпроводено нито с оспорване истинността на документа, нито с оспорване такъв
документ да е бил съставен.
Доказателственото искане в исковата молба – за допускане на автотехническа
експертиза е основателно.
Доказателственото искане на ищеца за изслушване на свидетелски показания, следва
да бъде допуснато.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 ГПК, „ДЛВ“ ЕООД – в качеството на
трето лице помагач на страната на ответника.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задача,
формулирана в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Светослав Велков, с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”,
бл.1, вх.Б, ап.44, тел. : 0898 418 950.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване, за установяване на
фактите, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 10 лева, вносим от ищеца в 7-мо дневен срок от
получаване на настоящото определение.
СВИДЕТЕЛЯТ Владислав Василев Величков да се призове, след внасяне на
депозита, от адрес: гр. София, ж.к. „Младост 1“, бл. 6, ет. 3, вх. 5, ап. 103, тел: **********.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и ако той се
различава от този посочен от ищеца, свидетелят да се призове и от него.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл.183 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявения обратен иск.
УКАЗВА на ищеца по предявения обратен иск да внесе държавна такса в размер на
100 лева по сметка на СРС и да представи доказателства за това.
При неизпълнение на указанията в срок, производството по предявения обратен иск
ще бъде прекратено.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.05.2023 год. от 9,40 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3