ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2329
гр. Ямбол, 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско
дело № 20222330102669 по описа за 2022 година
Предявен е иск от П. П. В. против Ваня Баракова – прокурор в ЯРП /съгласно
допълнение от 28.09.2022 год. и уточнение от 16.11.2022 год. /за обезщетение на
неимуществени вреди в размер на 5 555 лв., причинен психически тормоз и
притеснения, на които ищецът е бил подложен от датата на уведомяване до датата на
разглеждане на ЧНД № *** год. на ЯРС, и изхождайки от факта на липса на
мотивирано предложение.
Неколкократно ищецът е направил искане за отвод на съдиите от ЯРС и промяна
на подсъдността на делото в РС – Стара Загора, по местонахождение на ищеца.
На първо място, настоящия състав на ЯРС намира искането за отвод за
неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от ГПК отстраняване може да
поиска всяка от страните по делото, след като е възникнало или е станало известно
основанието за отстраняване. В случая не е налице законово основание за
отстраняване на настоящия съдия – докладчик от разглеждане на делото.Не се посочва
да е налице някоя от предпоставките на чл. 22,ал.1 от ГПК. Твърдението за конфликт
на интереси не е подкрепено с конкретни съображения и доказателства. Не са налице
и основанията за изпращане делото за разглеждане от РС – Стара Загора.
На следващо място, съдът счита, че искът е недопустим.
Съгласно чл. 132 от Коституцията на Р.България, при осъществяване на съдебната
власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска
отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако
извършеното е умишлено престъпление от общ характер.
Ищецът претендира гражданска отговорност на прокурор за неговите служебни
1
действия по ЧНД № *** год. на ЯРС. Не се твърди, нито доказва да се касае за
извършено умишлено престъпление от общ характер- няма влязла в сила присъда за
такова. Следователно не може да бъде търсена гражданска отговорност, доколкото
прокурорът се ползва с уреден в основния закон функционален имунитет. Налице е
трайна съдебна практика в този смисъл (Определение № 501 от 16.11.2012 г. по ч.пр. д.
№ *** г., ІІ г.о. на ВКС и цитираните в него Определение № 726/28.12.2009 г. по ч.гр.д.
№ *** г. на ВКС, IV г.о.; Определение № 307/18.06.2010 г. по ч.гр.д. № *** г. на ВКС,
III г..о; Определение № 146/17.03.2011 г. по ч.гр.д. № 40/2011 г. на ВКС, IV г.о.;
Определение № 569/27.10.2011 г. по ч.гр.д. № 516/2011 г. на ВКС, III г.о.; Определение
№ 271/10.04.2012 г. по ч.гр.д. № 176/2012 г. на ВКС, III г.о. и Определение №
348/06.06.2011 г. по ч.гр.д. № 433/2010 г. на ВКС, IV г.о.).
Водим от гореизложеното , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на ищеца за отвод, както и за изпращане делото на
РС – Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2669/2022 год.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на
ищеца пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2