№ 1129
гр. София, 09.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
СъдебниВ.К.Г.
заседатели:И.СВ.П.-А.
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора Г. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110205322 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият К. Н. Н. - редовно призован, се явява доведен от органите
на РД „Охрана“.
Явява се адв. Л. Ц. от САК – служебен защитник на подсъдимия от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Съгласен съм адв. Л. Ц. да ми бъде назначена за
служебен защитник.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия и обстоятелството,
че същият е задържан и защитата му в настоящото производство е
задължителна, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Л. Ц. от САК за служебен защитник на подсъдимия К.
Н. Н. в настоящото производство.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор Г. П. И..
Ощетеното юридическо лице „***“ ООД - редовно призовано, не се
1
явява представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице
процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително
заседание по делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес
да се проведе разпоредително заседание по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
ОА преди повече от седем дни. Не възразявам днес да се проведе
разпоредително заседание по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена
лична справка БДС, както следва:
К. Н. Н., роден на *** г., в гр. София, българин, български гражданин,
осъждан, безработен, неженен, с основно образование, с адрес: гр. София, ж.к.
„***, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Получил съм препис от ОА преди повече от седем
дни. Запознат съм с правата си в настоящото производство. Нямам искания за
отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
2
на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването
на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Относно взетата в хода на съдебното производство
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия,
то същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. В настоящия случай са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване на делото със
споразумение, което представям в писмен вид.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Ц.: Придържам се към изявлението на
представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По отношение на
взетата в хода на съдебното производство мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ на подсъдимия, нямам искания предоставям на съда. Към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Искаме
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Придържам се към становището на защитника ми.
Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Искам делото да
приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на
резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са
налице основания за събиране на нови доказателства. Относно взетата в хода
3
на съдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на подсъдимия, то същата следва да бъде потвърдена, тъй като към
настоящия момент не са налице основания за нейното изменение. С оглед
представеното писмено споразумение са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на съдебното производство спрямо
подсъдимия К. Н. Н., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане
под стража“.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
делото на прокурора.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
Определението по отношение на потвърдената мярка за неотклонение и
констатираната липса на процесуални нарушения подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок пред СГС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му обсъдихме
споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала. Няма причинени с престъплението
имуществени вреди.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Ц.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъплението
имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/К. Н. Н./
4
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 5322/2025 г. по описа
на СРС в настоящия протокол:
1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: И. - прокурор при СРП.
ПОДСЪДИМ: К. Н. Н., роден на *** г., в гр. София, българин,
български гражданин, осъждан, безработен, неженен, с основно образование,
с адрес: гр. София, ж.к. „***, с ЕГН: **********.
ЗАЩИТНИК: адв. Ц. от САК - служебен защитник на подсъдимия.
2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият К. Н. Н., роден на *** г., в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, безработен, неженен, с основно образование, с адрес: гр.
София, ж.к. „***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че около 21:15 ч. на 29.04.2024 г., в гр. София, бул. „***“, № 20 - магазин
„***“ /Ф-8/, направил опит да отнеме чужди движими вещи - една бутилка с
уиски марка „***“, 700 мл., 15-годишно, на стойност 80,99 /осемдесет лева и
деветдесет и девет стотинки/ лева и два броя бутилки с уиски марка „***“, 700
мл., с единична стойност 45,99 /четиридесет и пет и деветдесет и девет
стотинки/ лева, всички вещи на обща стойност от 172,97 /сто седемдесет и два
лева и деветдесет и седем стотинки/ лева, всички вещи собственост на „***“
ООД, от владението на М. К. Й. - зам.-управител на магазин „***“ /Ф- 8/, без
неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
останало недовършено поради независещи от дееца причини - обвиняемият Н.
бил заловен от свидетеля М. К. Й., като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив - след като обвиняемият Н. е бил осъден за тежко умишлено
престъпление на Лишаване от свобода“ не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил
осъждан два или повече пъти на „Лишаване от свобода“ за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, а именно:
- с Определение № 20221110211413/27.10.2022 г., на СРС, влязло в
законна сила на 12.11.2022 г., с което му е било наложено най-тежкото
измежду определените му наказания по НОХД № 5649/2021 г. по описа на
5
СРС - Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1,б.
„Б“ от НК и по НОХД № 9741/2021 г. по описа на СРС - Лишаване от свобода“
за срок от 1 /една/ година за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във
вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1,6. „А“ от НК, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година при първоначален строг режим;
с Определение по НЧД № 20592/2018 г., на СРС, влязло в законна сила на
25.01.2019 г., с което му е било наложено най-тежкото измежду
определените му наказания по НОХД № 9151/2017 г. по описа на СРС -
Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 26, ал.
1 във вр. във вр. чл. 29, ал. 1,6. „А“ и 6. „Б“ от НК и по НОХД №
2788/2018 г. по описа на СРС - Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година и 3 /три/ месеца за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1
във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1,6. „А“ и 6. „Б“ от НК, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца при
първоначален строг режим – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр.
чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 18, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от
НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр.
чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 18, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК,
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия К. Н. Н., със снета по делото
самоличност, следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от
8 /осем/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да бъде приспаднато
времето, през което подсъдимият К. Н. Н. е бил задържан в настоящото
производство по реда на НПК и ЗМВР.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
Няма разноски по делото.
Няма приложени веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/И./ /адв. Ц./ /К. Н. Н./
6
Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК. Няма
причинени с престъплението имуществени вреди. Същевременно
определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с
данните за личността на подсъдимия. Същото е справедливо и е от естество да
постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Постигнатото между представителя на СРП, подсъдимия К. Н. Н., с
ЕГН: ********** и неговия защитник адв. Ц. от САК споразумение, съгласно
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Н. Н., роден на *** г., в гр. София,
българин, български гражданин, осъждан, безработен, неженен, с основно
образование, с адрес: гр. София, ж.к. „***, с ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че около 21:15 ч. на 29.04.2024 г., в гр. София, бул. „***“,
№ 20 - магазин „***“ /Ф-8/, направил опит да отнеме чужди движими вещи -
една бутилка с уиски марка „***“, 700 мл., 15-годишно, на стойност 80,99
/осемдесет лева и деветдесет и девет стотинки/ лева и два броя бутилки с
уиски марка „***“, 700 мл., с единична стойност 45,99 /четиридесет и пет и
деветдесет и девет стотинки/ лева, всички вещи на обща стойност от 172,97
/сто седемдесет и два лева и деветдесет и седем стотинки/ лева, всички вещи
собственост на „***“ ООД, от владението на М. К. Й. - зам.-управител на
магазин „***“ /Ф- 8/, без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието останало недовършено поради независещи от дееца
причини - обвиняемият Н. бил заловен от свидетеля М. К. Й., като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив - след като обвиняемият Н. е бил
осъден за тежко умишлено престъпление на Лишаване от свобода“ не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и
след като е бил осъждан два или повече пъти на „Лишаване от свобода“ за
умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
7
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, а именно:
- с Определение № 20221110211413/27.10.2022 г., на СРС, влязло в
законна сила на 12.11.2022 г., с което му е било наложено най-тежкото
измежду определените му наказания по НОХД № 5649/2021 г. по описа на
СРС – „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1,б.
„Б“ от НК и по НОХД № 9741/2021 г. по описа на СРС - Лишаване от свобода“
за срок от 1 /една/ година за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във
вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1,6. „А“ от НК, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година при първоначален строг режим;
с Определение по НЧД № 20592/2018 г., на СРС, влязло в законна сила на
25.01.2019 г., с което му е било наложено най-тежкото измежду
определените му наказания по НОХД № 9151/2017 г. по описа на СРС -
Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 26, ал.
1 във вр. във вр. чл. 29, ал. 1,6. „А“ и 6. „Б“ от НК и по НОХД №
2788/2018 г. по описа на СРС - Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година и 3 /три/ месеца за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1
във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1,6. „А“ и 6. „Б“ от НК, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца при
първоначален строг режим – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр.
чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 18, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от
НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл.
18, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК, връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК на подсъдимия К. Н. Н., с посочена по-горе самоличност наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС така
наложеното наказание в размер на 8 /осем/ месеца лишаване от свобода да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през което
подсъдимият К. Н. Н. е бил задържан в настоящото производство по реда на
НПК и ЗМВР.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
Няма разноски по делото.
Няма приложени веществени доказателства.
Определението е окончателно.
8
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
Съдът на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и като взе предвид, че беше
постигнато споразумение между страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 5322/2025
година по описа на СРС, водено против К. Н. Н., с ЕГН: **********.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
По отношение на взетата спрямо подсъдимия К. Н. Н., с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”, то съдът намира,
че тъй като на подсъдимия се налага наказание „Лишаване от свобода”, което
следва да търпи ефективно, то взетата в хода на съдебното производство мярка
за неотклонение, следва да бъде потвърдена на основание чл. 309, ал. 1 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на съдебното производство спрямо
9
подсъдимия К. Н. Н., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
Преписи от протокола да се издадат на служебния защитник адв. Ц.,
който да й послужи пред НБПП, както и на представителя на СРП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10