№ 44820
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110138396 по описа за 2022 година
В съдебно заседание на 24.10.2023г. е дадена възможност на пълномощника на ищеца да
иска ангажирането на допълнителни доказателства, във връзка с приетата в това съдебно
заседание САТЕ.
Във връзка с дадената възможност на 14.11.2023г. е получена молба, с която се иска
назначаване на повторна САТЕ, която да даде заключение на въпроса: Каква е била
действителната стойност на процесното МПС към датата на настъпване на процесното
застрахователно събитие - 24.11.2021г.?
Искането за назначаване на повторна САТЕ е неоснователно, тъй като в съдебно заседание
вещото лице инж. А. А. обоснова заключението по изготвената от него експертиза с
убедителни доводи, а именно: използва ни са два метода на оценка свързани с метода на
овехтяване в процеса на ползване на автомобили купени нови; липса на пазарни аналози от
2021г. към днешна дата; разнообразието в различните модели на марките автомобили и
нуждата да се изследва продажбата на автомобили с характеристиките на процесния -
товарен автомобил Mercedes Sprinter. Затова съдът счете заключението за обективно и го
прие като доказателство по делото. Не са налице хипотезите на чл. 201 от ГПК, при които
може да се счете, че заключението е непълно, неясно или необосновано, затова искането за
назначаване на повторна експертиза е неоснователно. Тъй като оспорването на
заключението е направено по време на изслушването му, за ищецът остава възможността по
реда на чл. 200, ал.3 от ГПК да се назначи друго вещо лице, което да отговори на поставения
в молбата въпрос, поради което, на осн. чл. 195 и следващите от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отхвърля като неоснователно искането за назначаване на повторна съдебно авто -
техническа експертиза.
1
Указна на ищеца възможността за назначаване на друго вещо лице, което да отговори на
поставения в молба вх. № 324157/14.11.2023г. въпрос, при депозит в размер на 250 лв., като
страната трябва да вземе становище писмено, в 2-седмичен срок от получаване на
съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2