Определение по дело №436/2024 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 370
Дата: 15 май 2024 г. (в сила от 15 май 2024 г.)
Съдия: Таня Петкова
Дело: 20245220200436
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 370
гр. Пазарджик, 15.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
в присъствието на прокурора П. С. Т.
като разгледа докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ
характер № 20245220200436 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.414 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е по повод постъпило писмо от Затвора- Пазарджик, с което
е представена нова справка за правното положение на лишения от свобода Г.
И. Г., като се предлага да бъде изтълкувано определението, с което на Г. е
било определено едно общо най-тежко наказание по реда на чл.27 от НК, като
се изтълкува остатъкът от наказанието ЛС по НОХД № 13311/22 г. на СРС,
към който е присъединено наказанието ЛС по настоящето дело, тъй като в
определението е посочено че той е 3 месеца и 11 дни, а съгласно
представената справка- 3 месеца и 14 дни. Сочи се още, че при представената
първоначална справка е била допусната техническа грешка, което е довело и
до допусната такава и в цитираното определение на съда.
Допуснатата техническа грешка създава затруднения при изпълнение на
определеното и наложено общо най-тежко наказание на осъдения Г., което
налага тълкуване на издадения съдебен акт.
В съдебно заседание прокурорът изразява становище, че са налице
основания за изтълкуване на постановеното от съда определение, като се
поправи допуснатата очевидната фактическа грешка и се посочи правилния
размер на остатъка от наказанието ЛС по НОХД № 13311/22 г. на СРС.
Осъденият лично и чрез служебно назначения му защитник не оспорват
предложението на Затвора- Пазарджик и също изразяват становище за
1
тълкуване на определението на съда чрез посочване на действителния размер
на остатъка от наказанието ЛС.
Съдът като се започна с материалите по делото и крайният съдебен акт,
прие за установено следното:
С протоколно определение от 29.03.2024 г. по настоящето НОХД №
436/24 г. на ПзРС, влязло в сила на същата дата, съдът е одобрил постигнато
между страните споразумение, по силата на което Г. И. Г., се е признал за
виновен в извършване на престъпление по чл.297 ал.1 от НК, за което му е
било определено и наложено наказание 1 година лишаване от свобода, което
да изтърпи при строг първоначален режим.
С протоколно определение по чл.306 ал.1 т.1 от НПК във вр. с чл.27 ал.1
от НК, така определеното наказание е било присъединено изцяло към
неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, наложено осъдения
Г. с присъда по НОХД № 13 311/2022 г. на Районен съд- София в размер на 3
месеца и 11 дни лишаване от свобода, като на същия е било определено да
изтърпи общо наказание в размер на 1 година 3 месеца и 11 дни лишаване от
свобода при строг режим.
Посоченият в определението на съда остатък от наказанието ЛС в
размер на 3 месеца и 11 дни по НОХД № 13 311/2022 г. на СРС е базиран на
представената от Затвора- Пазарджик по делото справка за правното
положение на лишения от свобода Г..
С направеното от Затвора Пазарджик предложение за тълкуване е
представена по делото и приета нова справка за правното положение на
осъдения Г., в която е посочен правилния размер на остатъка от наказанието
ЛС по цитираното дело на СРС, като в писмото е посочено, че първата
справка е допусната техническа грешка в посочването на размера на дните,
като вместо „14“ е било посочено „11“ дни.
При това положение е допусната техническа грешка при изписване на
размера на дните от остатъка наказание и респ. общия размер наказание,
което Г. следва да изтърпи, като същата очевидно създава затруднения за
прокурора и затворническата администрация и съмнение относно
привеждането в изпълнение и изпълнението на наложеното наказание на
осъдения Г..
2
По тази причина цитираното определение следва да се изтълкува, като
се укаже, че волята на съда при неговото постановяване е била навсякъде в
обстоятелствената част и диспозитива на определението за остатък на
наказанието вместо „3 месеца и 11 дни“ по НОХД № 13 311/2022 г. на
Районен съд- София следва да се чете „3 месеца и 14 дни“ и вместо общ
размер на наказанието, което следва да се търпи- „1 година 3 месеца и 11 дни“
да се чете „1 година 3 месеца и 14 дни“.
По тези съображения и на основание чл.414 ал.1 т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА навсякъде в обстоятелствената част и в диспозитива на
протоколно определение от 29.03.2024 г., постановено на осн. чл.306 ал.1 т.1
от НПК във вр. с чл.27 ал.1 от НК, по НОХД № 436/2024 г. по описа на РС-
Пазарджик, ВМЕСТО „3 месеца и 11 дни“ ДА СЕ ЧЕТЕ „3 месеца и 14 дни“,
а в диспозитива на определението ВМЕСТО „една година три месеца и
единадесет дни“ ДА СЕ ЧЕТЕ „една година три месеца и четиринадесет
дни“.
Настоящото определение да се счита неразделна част от Определение от
29.03.2024 г., постановено на осн. чл.306 ал.1 т.1 от НПК във вр. с чл.27 ал.1
от НК, по НОХД № 436/2024 г. по описа на РС- Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Заверено копие от настоящето определение да се изпрати на Районна
прокуратура- Пазарджик и Бюро „Съдимост“ при РС- Пирдоп, за сведение.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3