№ 166
гр. Благоевград, 05.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно
гражданско дело № 20241200501081 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „С.К.“ ООД, редовно призован, представител не се явява.
Жалбоподателката С. А. Т., редовно призована, не се явява.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивната жалба и частната жалба, респективно
отговорите от съответните насрещни страни, в които са изложени
съображения по законосъобразността на атакуваните съдебни актове.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от „С.К.“ ООД, в която не възразяват да се
даде хода на делото; сочи, че поддържат въззивната жалба, респективно
отговора, който са депозирали по частната жалба. Изложени са съображения
1
по съществото на спора. Направени са доказателствени искания, които касаят
оспорване на присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение по
представения договор за безплатна правна помощ, за да се опровергае
твърдението на ищеца, че същият е материално затруднено лице. Направено е
възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ счита, че направените доказателствени искания от „С.К.“ ООД,
касаещи предпоставките за присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение на насрещната страна и по-конкретно за това, че ищецът е
материално затруднено лице следва да се оставят без уважение. Намира, че за
така направените доказателствени искания е настъпила преклузия, предвид че
такова искане не е заявено с въззивната жалба, нито с отговора по частната
жалба.
От друга страна това са доказателства, които са могли да бъдат заявени
пред първоинстанционния съд.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените доказателствени искания от
„С.К.“ ООД за изискване на справка от НАП по отношение на С. Т. относно
регистрирани работодатели и осигурителен/трудов доход за периода от месец
Декември, 2022 г. до месец Юли, 2024 г.; за декларирани доходи с Годишна
данъчна декларация за 2023 г. и за 2024 г.; за изплатени доходи по чл. 73
ЗДДФЛ /трудови и различни от трудови/ за 2023 г. и за 2024 г.; както и за
изискване на справка от данъчна служба от Община П., отдел Приходи и
администриране на местни данъци за декларираните от С. Т. недвижими
имоти, респективно справка от ОДМВР, Пътна полиция – Благоевград
относно броя, вида, марката и възрастта на регистрираните от същото лице
МПС-та.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3