|
Постъпила е Искова молба, с вх. № 626/11.05.2009 год. от „Ташев-Транс”ЕООД гр. Враца, ул. „Скобелев” № 4, ет. 4, ап. 8, БУЛСТАТ *********, представляван от Валери Ташев Ташев, чрез пълномощника си адв. Севдалин Керменов – Адвокатска колегия Смолян срещу ЕТ „НАВЪЛ-АТАНАС ВЪЛЧЕВ” със седалище и адрес на управление: гр. Неделино, ул. „Г. Димитров” № 66А, БУЛСТАТ *********, представлявано от Атанас Петров Вълчев.
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК. Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, следва да се изпратят на ответника, като се укаже на същият да даде писмен отговор в едномесечен срок, като в отговора е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
На същият да се укажат последиците от неподаването на отговор, съгласно чл. 133 ГПК.
След изтичане на едномесечния срок делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я :