№ 96
гр. Пазарджик, 16.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220200972 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За жалбоподателя В. Й. Р. – редовно уведомена в предходното с.з. чрез
пълномощника, се явява пълномощникът й адв. П. И. от АК – Пловдив –
редовно уведомен в предходното с.з., надлежно упълномощен отпреди.
За адм.наказ.орган Директор на Регионална инспекция по околната
среда и водите гр. Пазарджик - редовно уведомен от предходното с.з чрез
юрк. Г. Ч. се явява юрк. Г. Ч. - редовно уведомена в предходното с.з.,
надлежно упълномощена отпреди.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от Община Септември, с която са
изпратени заверени копия на извадки на регистъра за издадените
пълномощни касаещи регистрирането и упълномощаване от Зам. кмета И. В.
1
на служителя А. А..
ДОКЛАДВА се писмо от РИОСВ гр. Пазарджик, с което са изпратени
заверени копия на Заповед за назначаване на служителя Г. Х. Н. в РИОСВ гр.
Пазарджик на длъжност главен експерт, длъжностна характеристика за
съответната позиция, резолюция за прекратяване на
административнонаказателното производство и разписка за получаване на
резолюцията.
АДВ.И.: По отношение на представените от Община Септември
материали съм се запознал, но не бяха постъпили от РИОСВ Пазарджик, за
което моля да ми дадете възможност да се запозная с тях.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на пълномощника на жалбоподателя
да се запознае с представените от АНО доказателства.
АДВ. И.: Да се приемат доказателствата представени от РИОСВ
Пазарджик, като ще имам искания в тази връзка, тъй като няма доказателства,
както беше записано тук „за връчване на въпросната резолюция“. Няма
никакви доказателства, че са предприети действия за връчването й и в тази
връзка ще моля да бъде задължена РИОСВ да представи доказателства за
предприето връчване на въпросната резолюция.
ЮРК.Ч.: Да се приемат представените доказателства, както от Община
Септември така и моля да бъдат приети представените от РИОСВ гр.
Пазарджик. Искам да обърна внимание, че копие на резолюцията е
представено именно с разписката удостоверяваща личното връчване на
резолюцията на лицето В. Й. Р., която тя е попълнила собственоръчно.
Отделно от това на същата дата – 15.12., на която толкова дискутирахме един
неплатен отпуск. В тази насока нямаме други доказателства и ако счетете, че
собственоръчно подписаната и попълнена разписка за получаване на
резолюция не е достатъчно доказателства ще Ви моля да бъде извършен
повторен разпит на свидетеля Г. Н. именно, който е връчил резолюцията.
АДВ. И.: В тази връзка оттеглям искането си за изискване и представяне
от АНО доказателства за връчването на резолюцията.
2
Съдът намира, че представените от Община гр. Септември и РИОСВ гр.
Пазарджик писмени доказателства са относими към предмета на делото и
следва да бъдат приети. С оглед оттегляното от страна на пълномощника на
жалбоподателя доказателствено искане съдът намира, че е десезиран със
същото и не следва да се произнася по него.
Предвид изложеното по - горе съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от Община
Септември, ведно със заверено копие на извадки от общ регистър за
издадените пълномощни от Община Септември и в частност извършеното
упълномощаване от Зам. Кмета И. В. на служителя А. А., както и
представените с молба от РИОСВ гр. Пазарджик писмени доказателства, а
именно заверени копия на Заповед за назначаване на служителя Г. Х. Н.,
длъжностна характеристика за съответната позиция, резолюция за
прекратяване на административнонаказателното производство и разписка за
получаване на резолюцията.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Да се
приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.И.: Моля да отмените обжалваното НП. Моля да ми присъдите
сторените разноски. Моля за подходящ срок, в който да представим писмена
защита.
ЮРК.Ч.: Аз ще Ви моля с решението си да потвърдите издаденото НП.
Аргументи в подкрепа на неговата законосъобразност моля да ми дадете
възможност да представя в писмени бележки. В случай, че Вашето решение е
потвърдително моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение. Не
3
правя възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на страните 10- дневен срок от днес за изготвяне и
представяне на писмени бележки.
АДВ. И.: Моля съда да ми предостави възможност да си заснема с
телефона писмото и документите, които са изпратени от РИОСВ
гр.Пазарджик.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на адв. П. И. писмо ведно с представените материали от
РИОСВ Пазарджик за заснемане с телефон, като след заснемането същите
бяха върнати на съда.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:43 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4